О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 426
София, 05.07. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 28.06. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 326 /2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от „И. България”ЗАЕД, [населено място], чрез адвокат Емил Ж., с вх.№2775/2012 г. на Пловдивския апелативен съд, срещу определение №439 от 16.03.2012 г. по в.ч.т.д.№291/2012 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 20.02.2012 г. по гр.д.№718/201 г. на Хасковския окръжен съд, с което на основание чл.229, ал.1,т.4 и т.5 ГПК е спряно производството по делото, образувано по иска с правно основание чл.226, ал.1 КЗ, предявен от наследниците на Т. Ш., починал при настъпилото на 20.11.2010 г. в Р.Румъния ПТП, причинено от водача на лек автомобил „Форксваген Шаран”, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” при настоящия частен жалбоподател, до приключване на наказателното производство по дело №6741/Р/2010 г. по описа на прокуратурата към съда в Б., Р.Румъния. С обжалваното определение Пловдивският апелативен съд е възприел изводите на Хасковския окръжен съд, че образуваното съгласно Румънския наказателен кодекс наказателно производство е в отношение на преюдициалност към производството по иска с правно основание чл.226, ал.1 КЗ, тъй като с него ще се разреши въпроса за вината на водача на застрахования автомобил за настъпване на процесното ПТП..
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопризводствените правила. Подържа, че ищците не са представили никакви годни доказателства за образувано съдебно наказателно производство в Р.Румъния. Подържа основанието за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.1 ГПК, като поставя правни въпроси, свързани със задължението на страната, поискала спирането да представи доказателства за образуван висящ процес, намиращ се в съотношение на преюдициалност спрямо иска по чл.226, ал.1 ГПК.
Ответниците по частната касационна жалба не вземат становище.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.3 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Обжалваното определение на Пловдивския апелативен съд не следва да се допуска до касационен контрол.
Поставените правни въпроси не представляват общото основание за достъп до касация по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, защото не касаят правните изводи на съда за наличие на преюдициалност между наказателното производство, образувано в Р.Румъния, и настоящето по иска с правно основание чл.226, ал.1 ГПК, а са фактологическси обосновани с преценката, направена от решаващия съд за представените по делото доказателства за наличието на такова производство. Чрез тях жалбоподателят цели касационният съд да възприеме нова фактическа обстановка, различна от приетата от въззивния съд и в производството по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК да подмени решаващата воля на Пловдивския апелативен съд.
Не е налице и подържаното допълнително основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, защото представените определения на ВКС са произнесени след преценка на конкретните доказателства по съответните дела. Така например в определение №310 от 18.06.2009 г. по ч.г.д.№338/2009 г. на ВКС, ІІІ Г.О. липсата на преюдициалност е обяснена с прекратяването на досъдебното наказателно производство, каквато хипотеза не е налице в случая. С останалите две определения ВКС се е произнесъл, че от значение за висящото гражданското производство е образуваното наказателно съдебно производство. Обжалваното определение на Пловдивския апелативен съд не е постановено в противоречие с тях, защото той е приел за установено наличието на такова производство.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №439 от 16.03.2012 г. по в.ч.т.д.№291/2012 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 20.02.2012 г. по гр.д.№718/201 г. на Хасковския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: