О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 43
София, 14.02.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря при участието
на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 91 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.303 и сл. ГПК.
Постъпила е молба по чл.303 ал.1 т.1 ГПК от Д. Д. К. за отмяна на влязло в сила решение на Софийски градски съд /СГС/, по гр.д. № 1187/2004 г. /приложено/ от 12.09.2007 г. Молителят твърди, че по време на производството пред СГС е представил оригинални екземпляри на документи, които да бъдат използване от назначено вещо лице като сравнителен материал за извършване на графическа експертиза по делото. След приключване на делото поискал връщане на документите, които имали значение за изпълнение на данъчни задължения на дружеството, но молбата му била оставена без уважение с разпореждане от 12.07.2012 г. на СГС, с което се запознал на 17.07.2012 г. Молителят счита, че поради липсата на установен ред за съхраняване на предоставените оригинални документи по делото е създадена пречка те да бъдат ползвани от вещите лица, което е повлияло на обективността на дадените заключения. С оглед на това и на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК иска отмяна на влязло в сила решение на СГС.
Ответната по молбата страна – Б. С. оспорва допускането на молбата за отмяна и същата по същество по съображения в писмен отговор. Няма искане за разноски.
Отмяната по реда на чл. чл.303 и сл. ГПК на влезли в сила съдебни решения не е фаза, стадий от исковия процес, а самостоятелно, извънинстанционно производство за защита срещу неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение и се дължи на изчерпателно изброени в чл.303 ГПК причини. Съгласно разпоредбата на чл.303 ал.1 т.1 ГПК може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.
В случая самият молител иска отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК, но по същество с доводи за неправилност, свързани с допуснатите графични експертизи. Молителят твърди, че може да бъде направен извод, че поради липсата на установен ред за съхраняване на предоставените оригинални документи по делото е създадена пречка те да бъдат ползвани от вещите лица, което е повлияло на обективността на дадените от тях заключения. Същевременно все молителят твърди, че предоставените документи като сравнителен материал били необходими за изпълнение на данъчни задължения на дружеството. При тези твърдения на самия молител не може да се направи извод, че се иска отмяна на влязло в сила решение в хипотезата на чл.303 ал.1 т.1 ГПК, както се посочи по-горе. Не се твърди, нито се представят доказателства за наличие на някоя от хипотезите на чл.303 ал.1 т.2 ГПК – за установяване по надлежен съдебен ред неистинност на документ, заключение на вещо лице или престъпно действие, а само се излагат предположения за вероятно неизвършено по съответния ред заключение от вещо лице.
С оглед на изложеното настоящият състав на ВКС счита, че така подадената молба по чл.303 ал.1 т.1 ГПК не следва да се допуска до разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.307 ал.1 ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА за разглеждане молбата по чл.303 ал.1 т.1 ГПК от Д. Д. К. за отмяна на влязло в сила решение от 12.09.2007 г. на Софийски градски съд, по гр.д. № 1187/2004 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до молителя пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.