О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
[населено място], 06.06.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №2231/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.264, ал.1 във връзка с чл.296, т.2 ГПК.
С молба вх.№ 5219/30.05.2013г. касаторът [община], чрез кмета И. Б. К. , с нот.заверка на подписа, е направил искане за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на касационната жалба срещу решение № 1886 от 30.11.2012г. по в.гр.д. №2610/2012г. по описа на Софийския апелативен съд.
В отговор на касационната жалба е постъпило писмено становище от адв. А., като процесуален представител на “Л. – К4 О., в което няма направено искане за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, ТК като взе предвид валидно извършеното от касатора процесуално действие – оттегляне на касационна жалба / чл.264, ал.1 ГПК/, в качеството му на страна по делото, намира за основателна молбата за прекратяване на делото. На основание чл. 264, ал.1 във връзка с чл.296, т.2 ГПК производството по делото ще следва да бъде прекратено, а въззивното решение обявено за влязло в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2231/2013г. на ВКС, ТК, Іт.о..
ОБЯВЯВА за влязло в сила решение № 1886 от 30.11.2012г. по в.гр.д. №2610/2012г. по описа на Софийския апелативен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: