О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
София, 11.01. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 07.01. две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №839/2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод постъпила частна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокат И. А., с вх.№10239 от 23.10.2012 г., подадена по пощата, срещу Определение №280 от 05.10.2012 г. по т.д.№736/2012 г. на ВКС, ІІ Т.О., с което подадената от [фирма] „жалба” срещу въззивно решение №71 от 27.03.2012 г. по в.гр.д.№27/2012 г. на Ловешкия окръжен съд е оставена без разглеждане. Съставът на ВКС- ІІ Т.О. е приел, че на основание чл.280, ал.2 ГПК обжалваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол, тъй като претендираните срещу жалбоподателя вземания произтичат от търговска сделка, а цената на всеки един от предявените искове е под обжалваемия минимум за търговски дела. Предявеният от [фирма] срещу жалбоподателя [фирма] иск с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД е за сумата 5 994 лв., представляваща неизплатена цена на изработена, доставена и монтирана дограма, а този с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД – за сумата 474.48 лв. С обжалваното определение е прието още, че т.н.”жалба”, разгледана като молба за отмяна с правно основание чл.303, ал.1 ГПК, е недопустима, тъй като посочените доводи за неправилност на въззивното решение не могат да са квалифицират като основания за отмяна на влезлите в сила съдебни решения.
Частният жалбоподател [фирма] твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в противоречие на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Не е доказано, че между страните е сключена търговска сделка. Моли въззивното решение да бъде отменено като неправилно.
Ответникът не взема становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно съставът на ВКС- ІІ Т.О. е приел, че обжалваното решение №71 от 27.03.2012 г. по в.гр.д.№27/2012 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е потвърдено решение №286/25.11.2011 г. по гр.д.№855/2011 г. на Троянския районен съд, с което са уважени предявените срещу жалбоподателя искове с правно основание чл.266, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, не подлежи на касационен контрол. Безспорно е, че цената на предявените искове е под обжалваемия минимум за търговско дело по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, а делото правилно е определено като търговско. Претендираните вземания произтичат от двустранна търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.1 ТЗ, като вида на сделката се определя съобразно твърденията в исковата молба за предмета й и страните по нея. А дали в действителност такава е сключена или не, са доводи относими към основателността на предявения иск, а не към търговския характер на сделката.
Правилно подадената от [фирма] т.н.”жалба”, разгледана като молба за отмяна с правно основание чл.303, ал.1 ГПК, е оставена без разглеждане. В дадения на жалбоподатяля срок да посочи подържаните от него основания за отмяна, той отново се е позовал на недопустимост и неправилност на обжалваното решение/вж. жалба от 29.06.2012 г., приложена с молба от [фирма] с вх.№3541 от 04.07.2012 г./. След като съставът на ВКС, ІІ Т.О. е обсъдил всичките изчерпателно изброени от законодателя основания за отмяна на влезлите в сила решения -чл.303, ал.1, т.1-7 ГПК, е стигнал до законосъобразния извод, че твърденията на жалбоподателя за недопустимост и неправилност на обжалваното въззивно решение, не попадат сред нито едно от основанията за отмяна. Производството за отмяна е извънреден способ за отмяна на влезлите в сила съдебни решения, поради което нормите, които регламентират това производство, не могат да се тълкуват разширително.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №280 от 05.10.2012 г. по т.д.№736/2012 г. на ВКС, ІІ Т.О.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: