О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
София, 13.01.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 12. 12. две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №3719 /2013 година
Производството е образувано по реда на чл.274, ал.3 ГПК по повод частна касационна жалба от [фирма], [населено място],[ЕИК], чрез адвокат И. К., с вх.№9458 от 12.06.2013 год. на Бургаския окръжен съд, срещу определение №1231 от 13.05.2013 год. по ч.гр.д.№183/2013 год. на Бургаския окръжен съд, въззивно гражданско отделение, VІ.състав, с което е оставена без уважение въззивната частна жалба на банката срещу разпореждане №25368 от 22.11.2012 год. по ч.гр.д.№9453/2010 го. на Бургаския районен съд, ХХХVІІІ гр.състав, с което е отхвърлено заявлението на касатора с правно основание чл.417, т.2 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника А. Крумен Г. от [населено място] за: сумата 964.65 лв., представляваща главница по договор за издаване и обслужване на международна кредитна карта, ведно със законната лихва, сумата 1 414.03 лв.договорна лихва, сумата 443.34 лв. дължими такси по договора.
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Определението на Бургаския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК, изм. ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване- а именно не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела. Настоящето дело е „търговско” по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, тъй като вземането на банката-търговец произтича от абсолютна търговска сделка по смисъла на 1, ал.1,т.7 ТЗ. При това общият размер на всички предявения вземания възлиза на сумата 2 822.02 лв., която дори е под прага за необжалваемост и за граждански дела. Ограничението за необжалваемостта на въззивните решения следва да се приложи и по отношение на постановените определения по заповедния иск, с които съдът се произнася по съществото на направеното искане за издаване на заповед за изпълнение. Това ограничение ще важи за решенията, постановени в евентуалното производство по иска с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК за установяване вземането на заявителя при направени възражения от длъжника по чл.414, ал.1 ГПК, относимо към влизане в сила на заповедта за изпълнение/арг. от чл.416 ГПК/, поради което ограничението следва да намери приложение и в самото заповедно производство.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение №1231 от 13.05.2013 год. по ч.гр.д.№183/2013 год. на Бургаския окръжен съд, въззивно гражданско отделение, VІ.състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: