О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 863
[населено място], 05.12.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д.№ 4348/2013 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК и е образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] за отмяна на определение №543 от 12.08.2013г., постановено по т.дело №537/2012г. на Върховния касационен съд, ТК, второ отделение, с което не е допуснато до касационно разглеждане въззивното решение №414/ 29.03.2012г., постановено по т.дело №118/2012г. на Пловдивския апелативен съд. Жалбоподателят иска отмяна на определението, като излага оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и като недоказано, и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВКС за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
В писмен отговор ответниците по частната касационната жалба С. И. С. и И. С. С., чрез адв. С. П. Б., ПзАК излага съображения за процесулната й недопустимост. Направено е искане за присъждане на разноски за това производство в размер на 1000 лв. – адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 12.11.2013г. и списък за разноски по чл.80 ГПК. От представеното удостоверение за наследници от 6.02.2013г. се установява, че двамата ответници са наследници на страната в исковото производство П. Н. С., починала на 13.01.2013г.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на обжалване с частната жалба е определение по чл.288 ГПК на ВКС, ТК.
Съгласно чл. 296, т.3 ГПК, когато касационната жалба не е допусната за разглеждане, решението на въззивния съд влиза в сила. Определението на ВКС по чл.288 ГПК е окончателно и не подлежи на инстанционен контрол и в този смисъл е съдебната практика на ВКС. Същото не е преграждащо, защото ВКС се произнася по допустимостта на касационното обжалване по правилата на чл.280 -288 ГПК и законът не предвижда изричното му обжалване. Поради естеството на правораздавателната дейност на ВКС на този предварителен етап на касационното обжалване, с определението по чл.288 ГПК не се дава конкретно разрешение на процесуален или материален спор на страните по делото. Както е посочено в ТР №2/2011г. на ОСГТК на ВКС, проверката за наличието на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК има самостоятелно значение – резултатите от нея предопределят по – нататъшния ход на касационното производство, но не влияят върху съдбата на обжалваното въззивно решение. С влизане в сила на определението по чл.288 ГПК е приключил инстанционния контрол на въззивното решение, поради което подадената срещу това определение частна жалба се явява процесуално недопустима.
На ответниците ще следва да се присъдят доказаните разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното ВКС, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №543 от 12.08.2012г., постановено по т.д. № 537/2012г. на ВКС, ТК , състав на второ отделение.
Прекратява производството по ч.т.д. № 4348/2013г. на ВКС, ТК, първо отделение.
ОСЪЖДА [фирма], София да заплати на С. И. С. и И. С. С. [населено място] сумата от 1000 лв. адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от да датата на връчване на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: