О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 435
[населено място],05.07.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №407/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение №207 от 2.03.2012г., постановено по ч.гр.дело №3/2012г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на [фирма] – [населено място] за отмяна на определение №65/20.01.2012г. на Окръжен съд – Пазарджик, с което е потвърдено разпореждането от 25.10.2011г. по ч.гр.д. № 865/2011г. на Велинградския районен съд за издавена на изпълнителен лис по издадената от същия съд заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Жалбоподателят [фирма] иска отмяна на определението като неправилно. Според жалбоподателя определение №65 от 20.01.2012г. е постановено при явна фактическа грешка относно приетото от съда, че няма подадено възражение по чл.414, ал.1 ГПК, която грешка може да бъде отстранена по реда на чл.253 ГПК. Счита, че определение №65 е постановено при допусната очевидна фактическа грешка относно факта дали жалбоподателят – длъжник е подал в срок възражението си срещу издадената заповед за изпълнение. Поддържа, че на поправка по реда на чл.253 ГПК подлежат всички определения, които не подлежат на обжалване.
Ответникът А. П. А. – [населено място] не представя писмен отговор.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, но същата е неоснователна.
С разпореждане от 25.10.2011г. Велинградския районен съд е постановил издаване на изпълнителен лист на А. А. въз основа на издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело №865/2011г. Разпореждането е обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд и потвърдено с определение от №65 от 2.01.2012г. по ч.гр.дело №3/2012г. Срещу това определение е била подадена частна касационна жалба, която е била върната и по движението й се е произнесъл ВКС, ТК с определение №383/22.06.2012г. по ч.т.д. № 371/2012г. С молба вх. № 1050/1.02.2012г. жалбоподателят е сезирал окръжния съд за отмяна на определение №65 като постановено при допусната грешка при преценка на факта дали възражението по чл. 414, ал.2 ГПК е подадено преди да е изтекъл срока визиран в цитирания текст на закона, оставена без разглеждане. Със същото определение е прекратено производството по молбата по чл.253 ГПК.
Жалбата е неоснователна.
Обжалването на определенията е средство за защита срещу незаконните определения. Обжалването на определението е срещу определения, чиято законосъобразност не се контролира с решенията – това са определенията които преграждат производството по делото или чиято обжалваемост е предвидена от закона, защото нямат отношение към правилността на решенията / чл.247, ал.1 ГПК/. Определенията, които са по движение на процеса могат да бъдат отменяни или изменяни от съда поради грешка , пропуск или изменение на обстоятелствата и тяхната правилност се проверява или чрез обжалване на решението или на друго определение, с което се прекратява производството по делото или законът предвижда неговото обжалване. В случая с определение №65 Пазарджишкия окръжен съд се е произнесъл по съществото на частната жалба на [фирма] срещу разпореждането на районния съд за издаване на изпълнителен лист в рамките на предвидения от закона инстанционен контрол за законосъобразност на съдебен акт на районния съд. Правилно въззивният съд е приел, че определение №65 не е от определенията които съдът сам може да измени или отмени с подаване на молба по чл.253 ГПК, тъй като не е по движение на делото и не подготвя постановяване на определението. По изложените съображения обжалваното определение ще следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 207 от 2.03.2012г. по ч.в.гр.д. №3/2012г. с което е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото по молбата на [фирма] – [населено място] за изменение на определение №65/20.01.2012г. на Окръжен съд – Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: