2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 469
[населено място], 05,07, 2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №2650/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК и е образувано по частна жалба на [фирма], чрез пълномощника адв. П. П. за отмяна на разпореждане №121 от 10.05.2013г., постановено по т.дело № 1144/2013г. на ВКС, ТК, състав на ІІ т.о., с което е върната частната му жалба срещу определение №51/25.02.2013г., като просрочена. Частният жалбоподател иска отмяна на разпореждането за връщане на частната жалба вх. № 4455/8.05.2013г. като неправилно. Позовава се на разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК, като поддържа, че частната жалба е изпратена чрез [фирма] с писмо с обратна разписка, подадено на 7.05.2013г. в 13.05ч. и като доказателство представя ксерокопие на известие за доставяне на пощенска пратка с писмо баркод ИД Р. 00 М. G и служебен бон, както и удостоверение, издадено от началника на пощенската станция в [населено място], удостоверяващо дата и часа на получаване на пощенската пратка и датата на експедицията 7.05.2013г. в 17 ч., доставена на 8.05.2013г. в 12.30ч. Според жалбоподателя документи са доказателство за спазване на срока по чл.275, ал.1 ГПК във връзка с чл.62, ал.2 ГПК.
Ответникът [фирма] не заявява становище по основателността на частната жалба.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Върнатата с обжалваното разпореждане частна жалба е получена в ВКС с вх. №4455/8.05.2013г. Срокът за обжалване на определението на ВКС, ТК от 25.02.2013г. изтича на 7.05.2013г., първият следващ работен ден. Пощенското клеймо на плика, приложен към делото, носи дата 8.05.2013г. на “Б. пощи” – Б.. Спрямо тази дата частната жалба е подадена извън едноседмичния срок по чл.275 ГПК.
Спрямо датата, посочена в писмото на началника на ПС Б. Г.Г. обаче, срокът за подаване на частната жалба по чл.275, ал.1 ГПК е спазен. То удостоверява, че писмото с баркод ИД PS 2700 M., който съвпада с баркода на плика приложен към делото, е прието и обработено в пощата на 7.05.2013г. в 13.05 ч. и е експедирано за София на 7.05.2013г. в 17 ч. Съгласно чл.62, ал.2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато страната изпраща книжата си по пощата. От значение за спазване на срока е датата, на която писмото е постъпило / подадено / в пощата. В случая това е датата 7.5.2013г.
В обобщение на горното разпореждане №121 от 10.05.2013г. на ВКС, ТК ще следва да бъде отменено и делото докладвано за администриране на жалба вх. № 4455/8.05.2013г.
Водим от горното съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №121 от 10.05.2013г., постановено по т.д. № 1144/2013г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. за връщане на жалба вх.№ 4455/8.05.2013г. на [фирма], чрез адв. П..
Делото да се докладва на председателя на второ търговско отделение за администриране на жалба вх. № 4455/8.05.2013г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: