О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 649
София, 04.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 26.09. две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №3021 /2013 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.279 във вр. с чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК, по повод подадена частна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място] чрез адвокат Д. Ц., с вх.№10355 от 17.07.2013 г. на ВКС срещу разпореждане №207 от 28.05.2013 г. на председателя на І Т.О. Дария Проданова за отказ да се образува частно търговско дело по молбата на жалбоподателя с правно основание чл.309 ГПК за спиране изпълнението на решение №180 от 20.04.2010 г. и решение № 871 от 10.08.2011 г., двете постановени по т.д.№1417/2009 г. на Варненския окръжен съд. С първото решение по молба на кредитора А. за държавни вземания е открито производството по несъстоятелност за длъжника [фирма] по реда на чл.632, ал.1 ТЗ и е спряно производството. С второто решение на основание чл.632, ал.2 ТЗ е възобновено производството, поради предплащане от кредитора на началните разноски. С разпореждането на председателя на І Т.О. е отказано образуване на частно търговско дело, тъй като не са налице предпоставките по чл.309 във р. с чл.282, ал.2 ГПК. Решенията, чието спиране се иска, са постановени в стадия на откриване на производство по несъстоятелност, поради което нямат осъдителен характер и не подлежат на спиране.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу разпореждане, подлежащо на обжалване пред ВКС/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно с обжалваното разпореждане е отказано образуването на частно търговско дело по молбата на частния жалбоподател с правно основание чл.309 във вр. с чл.282, ал.2 ГПК.На спиране по този ред по повод подадената от настоящия частен жалбоподател молба за отмяна подлежат само осъдителните решения. Нормата на чл.309 ГПК изрично препраща към чл.282, ал.2-6 ГПК, а по този ред подлежат на спиране само осъдителни въззивни решения. Само те се ползват с изпълнителна сила, срещу настъпването на която е насочена предвидената в закона възможност за спиране на изпълнението. Декларативните решения, чието спиране се иска, са постановени на основание чл.632, ал.1 и 2 ТЗ, поради което не притежават изпълнителна сила.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №207 от 28.05.2013 г. на председателя на І Т.О. Дария Проданова.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: