1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 514
[населено място], 26.07.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 838/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК.
Обжалвано е определение №464 от 28.11.2011г., постановено по ч.гр.дело №417/2011г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение №1474 от 10.05.2011г. постановено по гр.дело №2361/2010г. на Варненския окръжен съд, с което [фирма] , [населено място] е осъдено да заплати ДТ в размер на 44 678.56 лв. Жалбоподателят [фирма] иска отмяна на определението като неправилно и постановено в нарушение на чл.72, ал.1 ГПК. Позовава се на критериите за селектиране на касационните жалби по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Ответниците [фирма] и [фирма] не вземат становище по частната касационна жалба. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Въпреки процесуалната допустимост на частната жалба, обусловена от нейната редовност, настоящият състав намира, че не са налице поддържаните основания за допускане на касационно обжалване по следните съображения:
Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за предявените с една искова молба кумулативно обективно съединени искове се събира ДТ по всеки един от тях. С исковете по чл.124 ГПК ищецът е сезирал съда за установяване на права върху два недв. имота, при условията на кумулативно обективно съединяване, т.е. срещу всеки един от двамата ответници са предявени по два иска за защита на права за два имота. Тъй като е внесена ДТ само за исковете срещу единия от ответниците, въззивният съд, е приел за правилно становището на първоинстанционния съд, че се дължи по втория от исковете ? от дължимата ДТ с оглед на изхода от делото / постигната спогодба/.
Процесуалния въпрос за определяне на ДТ при кумулативно обективно съединени искове е обуславящ изхода на спора по обжалваното въззивно определение, поради което е налице основната предпоставка на чл.280, ал.1 ГПК. Не е налице обаче допълнителната предпоставка по т. 2 на чл.280, ал.1 ГПК. Обжалваното определение на въззивния съд, като краен резултат, не е в противоречие с определение №11 от 5.01.2010г. по гр.д. 3280/2009г. САС е приел, че предмет на разглеждане са два субективно съединени отрицателно установителни искове, че ищецът не дължи на двамата ответници посочената в исковата молба сума, поради което на основание чл.72, ал.1 ГПК, ДТ е определена за двата иска/ един иск срещу всеки от двамата ответници/. По конкретното дело съдът също е приел, че предмет на разглеждане са обективно кумулативно съединени установителни искове / за два имота/ срещу двама ответници. Не е налице противоречиво разрешен процесуален въпрос и с решение №77 от 17.02.2010г. по гр.д. №149/2009г. на ОС – Добрич с което съдът се е произнесъл за дължимата ДТ при субективно съединени искове. Хипотезата е различна – предявен е един иск срещу двама ответници за солидарното им осъждане. Чл.72, ал.1 ГПК сочи начина на определяне на ДТ при кумулативно обективно съединяване на искове. Когато ищецът предяви срещу един ответник кумулативно съединени иска / два или повече иска/ , ДТ се събира по всеки иск. В случая срещу всеки един от ответниците са предявени по два обективно съединени иска – установяване на право на собственост за два имота срещу всеки един от ответниците.
Отсъствието на допълнителната предпоставка по чл.280, ал.1,т.2 ГПК обосновава извод да не се допуска въззивното определение до касационно обжалване.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 464/28.07.2011г., постановено по ч.гр.дело № 417/2011г. на Варненския апелативен съд, гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: