О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 764
София, 30.11.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 22.11. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №552 /2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр.с ал.1,т.2 ГПК по повод подадена частна жалба от А. Д. Х., от [населено място], чрез адвокат Д. Г., с вх.№31383/20.03.2012 г. на Софийския градски съд, срещу Определение №1770/30.01.2012 г. по ч.гр.д.№4870/2011 г. на Софийския градски съд,ГО, с което съдът е оставил без разглеждане, като просрочена частната жалба на настоящия жалбоподател с вх.№1037761/22.11.2010 г. на Софийския районен съд, срещу определението за издаване на изпълнителен лист от 06.07.2000 г. по гр.д.№04189/2000 г. на Софийския районен съд, с оглед получената от жалбоподателя на 05.12. 2000 г. призовка за доброволно изпълнение по изп.д.№4517/2000 г. на съдебния изпълнител при Софийския районен съд.
Частният жалбоподател А. Х. твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в противоречие на §2, ал.9 ПЗР на ГПК/ДВ бр.59/2007 г., в сила от 01.03.2010 г. по отношение на приложимия закон. Подържа, че неправилно съдът е приел, че въззивната му частна жалба е просрочена, тъй като изпълнителното производство по изп.д.№4517/2000 г. на съдебния изпълнител при Софийския районен съд е прекратено на основание чл.330, ал.1,б.”д” ГПК, отм. и въз основа на същия изпълнителен лист е образувано ново изпълнително дело №20107800400593 на ЧСИ В. Л., рег.№780, с район на действие Софийският градски съд. По това дело е изпратена покана за доброволно изпълнение, получена от жалбоподателя на 14.11.2010 г., спрямо която частната му жалба с вх.№1037761/22.11.2010 г. е подадена в срок. Навежда и доводи, че записът на заповед, въз основа на който е издаден изпълнителният лист, е нищожен.
Ответникът О. Г. оспорва допустимостта и основателността на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
По признание на страните изпълнителното производство по изп.д.№4517/2000 г. е прекратено на основание чл.330,ал.1,б.”д” ГПК, отм. Изтичането на срока по него не води до погасяване на материалното право, нито обезсилва изпълнителното основание или издадения изпълнителен лист, освен ако те не са обезсилени на друго основание. По делото такива данни няма. Новото изпълнително дело №20107800400593 на ЧСИ В. Л. е образувано не въз основа на нов изпълнителен лист, а на основание същия, издаден на 06.07.2000 г. по гр.д.№04189/2000 г. на Софийския районен съд. Изпратената по това дело покана за доброволно изпълнение има за предназначение да уведоми длъжника за започналия отново изпълнителен процес, като задачата й е да стимулира доброволното изпълнение по него. Тя не създава в полза на длъжника ново право по чл.407, ал.1 ГПК, аналогичен на чл.244, ал.1 ГПК, отм. да обжалва определението за издаване на изпълнителния лист, защото спрямо него тази процедура е вече изпълнена. В случая седмодневният срок за обжалването му е започнал да тече на 05.12.2000 г., когато жалбоподателят е получил призовката за доброволно изпълнение по първото изпълнително дело №4517/2000 г. на съдебния изпълнител при Софийския районен съд, поради което правилно Софийският градски съд е приел, че подадената от А. Х. въззивна частна жалба с вх.№1037761 от 22.11.2010 г. е просрочена. Срокът по чл.244, ал.1 ГПК е преклузивен, поради което с изтичането му се преклудира правото на страната да обжалва определението/разпореждането/ на съда за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №1770/30.01.2012 г. по ч.гр.д.№4870/2011 г. на Софийския градски съд,ГО.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: