О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 284
София,03.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 03.10. две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 3456 /2013 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от Б. Г. Василева, от [населено място], чрез адвокат А. Х., с вх.№6081/24.06.2013 г. на Хасковския окръжен съд, подадена чрез експресни куриерски услуги на 20.06.2013 г. срещу Решение №174 от 08.05.2013 г. по в.гр.д.№180/2013 г. на Хасковския окръжен съд, ГК, с което е потвърдено решение №559 от 19.12.2012 г. по гр.д.№333/2012 г. на Димитровградския районен съд, с което е уважен предявеният от заявителя в заповедното производство [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място] срещу настоящата жалбоподателка и Н. Р. Д. иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК, като е признато за установено по отношение на ответниците съществуването на вземането на [фирма] за сумата 8 173.19 лв., представляваща част от главницата в размер на 10 000 лв., за която е издадена Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение №1156/10.08.2011 г. по ч.гр.д.№1312/2011 г. на Димитровградския районен съд на основание издаден от жалбоподателката запис на заповед за сумата 10 000 лв., авалиран от втория ответник Н. Р. Д..
Касационната жалба е процесуално недопустима, въпреки че е подадена в срока по чл.283 във вр. с чл.62, ал.2 ГПК.
Предявеният от заявителя в заповедното производство [фирма] иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК с цена 8 173.19 лв., е под въведения с чл.280, ал.2 ГПК обективен критерии за необжалваемост на въззивни решения по търговски дела. Съгласно посочената правна норма не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. за търговски дела. Настоящето дело е „търговско”, защото спорът между страните е търговски по смисъла на чл.365, т.1 ГПК. Вземането на ищеца произтича от абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1, т.8 ТЗ- издаден запис на заповед. За търговския характер на тази сделка е без значение каузалното правоотношение, за обезпечаване на задължението по което е издаден записа на заповед.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Б. Г. Василева срещу Решение №174 от 08.05.2013 г. по в.гр.д.№180/2013 г. на Хасковския окръжен съд, ГК, с което е потвърдено решение №559 от 19.12.2012 г. по гр.д.№333/2012 г. на Димитровградския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: