О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
София, 28.01.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 705 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] приподписана от адвокат Д. С. срещу решение № 89/27.03.2012 г. на Великотърновски апелативен съд /ВТАС/ по в.т.д. № 14/2012 г.
В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост, с които мотивира и основания за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касационната жалба – И. С. И. не взима становище по жалбата.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. Изложените от касатора основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, поради следните съображения:
Пред Русенски окръжен съд /Р./ е предявен иск по чл.29 ЗТР вр. чл.124 ГПК от И. С. И. срещу [фирма] за признаване за установено по отношение на ответника вписване на несъществуващи обстоятелства в търговския регистър по партидата на дружеството, изразяващи се в промяна на адрес на управление и нов управител. Искът е уважен от Р., чието решение е потвърдено от ВТАС. ВТАС е приел, че е вписано невзето, липсващо решение от орган на дружеството, позовавайки се на протоколи за проведени заседания на ОС на съдружниците на дружеството, на който не е положен подпис от съдружника И. И. – заключение на вещо лице.
Допускането на касационното обжалване /чл.280 ал.1 ГПК/ предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата, като значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда досежно съобразяването с практиката и със закона, а не от приетата фактическа обстановка, която е конкретна за всеки конкретен казус.
В настоящия случай касаторът не формулира въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК в какъвто смисъл са и указанията в т.1 от ТР № 1/2010 г. на ОСГК и ТК на ВКС, а излага доводи за неправилност и необоснованост на въззивното решение, които по същество изразяват несъгласие с приетите доказателства по делото и установената от тях фактическа обстановка. В този смисъл касаторът не мотивира основание за достъп до касация по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, не сочи и допълнителен критерий за селекция по чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК. Голословните твърдения за необоснованост на въззивното решение не са основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на ВТАС.
Независимо от изхода на спора, съдът не присъжда разноски на ответната страна, тъй като такива не са поискани, нито са представени доказателства да са сторени разноски от тази страна за настоящата инстанция.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 ГПК, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 89/27.03.2012 г. на Великотърновски апелативен съд по в.т.д. № 14/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.