О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 427
София, 05.07.2012година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 28. 06. две хиляди и дванадесет година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №395 /2012 година
Производството, е образувано по реда на чл.274, ал.3 ГПК по повод частна касационна жалба от Д. фонд „З.”, [населено място], чрез юрисконсулт П. Г., с вх.№2739 от 10.05.2012 год. на Ловешкия окръжен съд срещу определение №270 от 03.04.2012 год. по ч.гр.д.№121/2012 год. на Ловешкия окръжен съд, ГО, с което е потвърдено разпореждане № 3701 от 30.12.2011г. по ч.гр.д.№1477/2011 г. на Троянския районен съд, с което е отхвърлено искането на частния жалбоподател за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за парично вземане в размер на 5 120 лв., представляващо неизплатено задължение по договор №11175034 от 30.11.2009 г. за предоставяне на кредит на К. А. Й., ведно със законната лихва, както и за сумите 113.45 лв. и 310.17 лв. разноски по делото. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определeние е неправилно, постановено в нарушение на чл.417, т.2 ГПК, тъй като представеното от него извлечение от счетоводните книги удостоверява вземането на фонда.
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Определението на Ловешкия окръжен съд не подлежи на касационно обжалване.
С въведения от чл.280, ал.2 ГПК, изм. ДВ бр.100/21.12.2010 год. обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. за търговски дела. Настоящето дело е „търговско” по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, защото вземането на жалбоподателя произтича от Договор №11175034 от 30.11.2009 г. за предоставяне на кредит на животновъдите за закупуване на фуражи и/или фуражни компоненти, сключен с частния жалбоподател, изпълняващ функциите на Разплащателна агенция както и на А. С./вж. чл.2, ал.2,т.1 и т.2 от Устройствен Правилник на Д. фонд „З.”, в редакцията ДВ бр.87 от 03.11.2009, И.. Бр.90 от 13.11.2009 г., в сила от 13.11.2009 г./.Ограничението за необжалваемостта на решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв., следва да се приложи и по отношение на постановените определения по заповедния иск, с които съдът се произнася по съществото на направеното искане за издаване на заповед за изпълнение. Това ограничение ще важи за решенията, постановени в производство по иска с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК за установяване вземането на заявителя при направени възражения от длъжника по чл.414, ал.1 ГПК. Производството по установителния иск по съществото си представлява продължение на защитата на заявителя- кредитор и е относимо към влизане в сила на заповедта за изпълнение/арг. от чл.416 ГПК/, поради което ограничението следва да намери приложение и в самото заповедно производство.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Д. фонд „З.”, [населено място] срещу определение №270 от 03.04.2012 год. по ч.гр.д.№121/2012 год. на Ловешкия окръжен съд, ГО, с което е потвърдено разпореждане № 3701 от 30.12.2001г. по ч.гр.д.№1477/2011 г. на Троянския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: