О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 682
София, 11.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 10.10. две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 3651 /2013 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма],[ЕИК], чрез юрисконсулт Д. Д., с вх.№5777/06.08.2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд, срещу определение №529 от 24.07.2013 г. по ч.гр.д.№603/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане на от 07.06.2013 г. по гр.д.№272/2012 г. на Велинградския районен съд, с което на основание чл. 262, ал.2, т.2 във вр. с чл.261,т.4 ГПК е върната въззивната жалба на настоящия жалбоподател, поради не внасяне и не представяне на доказателства за внасяне на указаната държавна такса. Въззивната жалба е подадена срещу решение №148 от 08.05.2013 г. по гр.д.№272/2012 г. на Велинградския районен съд, с което е уважен предявеният от ЕТ „Сконто-София-А.-В. А., ЕИК[ЕИК] иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД срещу [фирма] за сумата 7 550 лв. представляваща внесена от ищеца гаранция по сключен между страните договор за доставка на хранителни стоки, както и иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 4 662.97 лв. мораторна лихва.
Частният жалбоподател [фирма] твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон. Подържа основанието за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.3 ГПК.
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, въпреки че е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това.
Обжалваното определение на Пазарджишкия окръжен съд на основание чл.274, ал.4 , във вр. с чл.280, ал.2 ГПК/И.. ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./ не подлежи на касационно обжалване. Съгласно тази разпоредба не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела./чл.280, ал.2 ГПК, ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./.В. обективен критерии за необжалваемост на въззивните решения е относим към всеки един от обективно съединените искове. В случая цената на иска с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД в размер на 7 550.00 лв. е под прага за необжалваемост на решения по търговски дела, а на този по чл.86, ал.1 ЗЗД в размер на 4 662.97 лв.- дори и под прага за необжалваемост на двата вида дела. Настоящето дело е търговско по смисъла на чл.365, ал.1 ГПК, защото предмет на иска по чл.55, ал.1 ЗЗД е вземане, произтичащо от двустранна търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.1 ГПК- сключен между търговци договор за покупко-продажба, свързан с предмета на дейност на продавача-доставчик. На основание чл.287 ТЗ разпоредбите за търговските сделки са приложими и за двете страни, тъй като сделката не е сключена от [фирма] за лично потребление по смисъла на чл.318, ал.2 ТЗ.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], срещу определение №529 от 24.07.2013 г. по ч.гр.д.№603/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане на от 07.06.2013 г. по гр.д.№272/2012 г. на Велинградския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: