О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 428
София, 05.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 28.06. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №399 /2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокат С. Ч., с вх.№1847/06.02.2012 г. на Бургаския окръжен съд, срещу Определение №103 от13.01.2012 г. по ч.гр.д.№16/2012 г. на Бургаския окръжен съд, ГК, с което след отмяна на първоинстанционното определение, постановено на основание чл.404, ал.1,т.1 във вр. с чл.416 ГПК, е оставена без уважение молбата на настоящия частен жалбоподател за издаване на изпълнителен лист въз основа на Заповед №6811 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 08.12.2010 г. по ч.гр.д.№10368/2010 г. на Бургаския районен съд. С обжалваното определение по реда на чл.407 ГПК Бургаският окръжен съд е приел, че към момента на постановяването му заповедта за изпълнение не е била влязла в сила, тъй като въззивното решение по иска с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, предявен от [фирма], не е било влязло в сила- вж. Определение №427 от 13.06.2012 г. по т.д.№251/2012 г. на ВКС, ІІ Т.О., с което на основание чл.288 ГПК, въззивното решение на Бургаския окръжен съд не е допуснато до касационен контрол.
Частният жалбоподател [фирма] твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на чл.407 ГПК.
Ответникът [фирма] оспорва допустимостта на частната жалба, а по същество- нейната основателност.
Частната касационна жалба е процесуално недопустима. Освен че е подадена след срока по чл.407, ал.1 ГПК, то и определението на Бургаския окръжен съд с правно основание чл.407, ал.1 ГПК не подлежи на касационен контрол. То не попада под хипотезата на чл.274, ал.3,т.1 ГПК. Постановеният отказ да се издаде изпълнителен лист, осуетява образуването на изпълнително производство, а не прегражда по-нататъшното развитие на настоящето дело.
Трайно установена е практиката на ВКС, включително и задължителна такава, постановена по чл.274, ал.3 ГПК, по разрешения с нея процесуалноправен въпрос, че разпорежданията по чл.407, ал.1 ГПК не подлежат на касационен контрол-Определение №598 от 19.09.2011 год. по ч.т.д.№526/2011 год. на ВКС, І Т.О., Определение № 395 от 08.06.2010 год. по ч.т.д.№154/2010 год. на ВКС, ІІ Т.О., Определение №667 от 07.10.2010 год. по ч.т.д.№841/2009 год. на ВКС, ІІ Т.О. Рзпорежданията, с които се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, касаят друго, съпътстващо исковото производство, поради което и прекратяването на изпълнителното производство, поради обезсилване на издадения вече изпълнителен лист, не означава преграждане на по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл.274, ал.ал.3, т.1 ГПК. Правната природа на разпорежданията по чл.407, ал.1 ГПК е аналогична с тази по чл.244 ГПК, отм., поради което даденото разрешение с т.6 на ТР 1-2001-ОСГК за тяхната необжалваемост пред ВКС не е изгубило значение.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу Определение №103 от13.01.2012 г. по ч.гр.д.№16/2012 г. на Бургаския окръжен съд, ГК
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: