О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
[населено място], 24.02.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №83/2012 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 14.11.2011г., постановено по т.дело №346/2010г. на Софийския апелативен съд, с което е разпоредено връщането на касационната жалба на [фирма] против въззивното решение №972/16.06.2011г. по гр.дело № 346/2010 г. по описа на същия съд. Жалбоподателят [фирма] иска отмяна на разпореждането като неправилно. Развива съображения, че петитума на касационната жалба съответства на чл.284, ал.3 ГПК и съдържа подробно изложение на основанията за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Липсва изискване за представяне на подробна жалба по същество, тъй като съображенията по същество не биха могли, съгласно чл.280 ГПК, да повлияят върху произнасянето на касационния състав по наличието или отсъствието на основанията за допустимостта на жалбата тъй като не са в причинно следствена връзка.
Ответникът [фирма] не взема становище по основателността на частната жалба.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна. Изложените в частната жалба оплаквания са неоснователни.
С разпореждане от 3.10.2011г. САС е разпоредил на жалбоподателя – касатор [фирма] да представи “касационна жалба по същество” в едноседмичен срок от получаване на съобщението, по причина, че жалбоподателят е представил касационна жалба съдържаща изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допустимост на касационното обжалване. В касационната жалба касаторът е посочил, че “обжалваното решение е незаконосъобразно, необосновано и недопустимо, вкл. в частта относно непроизнасянето от съда по предявените възражения във въззивната жалба за допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния съд”. Отбелязано е, че по “основателността на касационната жалба ще бъдат наведени подробни съображения в допълнение към настоящата жалба за допустимост.” Разпореждането е връчено чрез пълномощника на касатора адв. Т. на 24.10.2011г. Към датата на разпореждането от 14.11.2011г. не е представена касационна жалба с изложение на основанията за касационно обжалване по чл.281 ГПК.
Разпореждането е правилно. Изложените в частната жалба доводи за отмяната му не почиват на закона. Касационната жалба трябва да отговаря на съдържанието по чл.284, ал.1 ГПК, като според т.3 тя трябва да съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания. Имат се предвид касационните основания по чл.281 ГПК – за нищожност, недопустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, които са различни от основанията за касационно обжалване по чл.281 ГПК. Неизпълнението на разпореждането за отстраняване на нередовността е основание за връщане на касационната жалба по чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Обжалваното разпореждане като правилно ще следва да бъде потвърдено, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 14.11.2011г., постановено по т.дело №346 /2010г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: