О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 803
[населено място], 24.11.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 778/2011 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е определение №679 от 18.04.2011г., постановено по гр.дело № 981/2011г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] и е прекратено производството по делото срещу определението на СГС от 18.10.2010г., постановено по гр.дело № 953/2010г. Жалбоподателят [фирма] моли за отмяна на определението, като излага оплаквания за незаконосъобразност. В частната жалба се поддържа, че вместо да разгледа предвидената от закона възможност ищецът да насочи иска си срещу ответник, който не е съгласен да встъпи в процеса, САС се е задоволил само да разгледа общата разпоредба на чл. 274, ал.1 т.1 ГПК.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна. Изложените в частната жалба оплаквания са неоснователни.
С разпореждане от 18.10.2010г. СГС е отказал да уважи молбата на ищеца по делото [фирма] да бъдат конституирани като евентуални ответници на първоначалния ответник [фирма] – София К. А. Д. и К. Д. С. с мотиви, че с разпоредбата на чл.228 ГПК се допуска само замяна на страна по делото, но не и конституиране на ответник наред с конституирания с исковата молба ответник. За да остави без разглеждане частната жалба на [фирма], САС е приел, че за обжалваното разпореждане не са налице двете предпоставки на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Определението е правилно. Действително законът предвижда възможност за изменение на иска чрез замяна на страната в посочени в чл.228 ГПК хипотези– встъпване на нов ответник в процеса със съгласието на двете страни или при отказ на ищеца от иска спрямо ответника, и насочване на иска срещу ответник, който не е съгласен да встъпи в процеса. Не са възпроизведени разпоредбите на чл.117, ал.3 и ал.4 ГПК отм., които допускаха последващо субективно съединяване на искове. Разпореждането на СГС, с което е отказано конституирането на нови ответници наред с конституирания с исковата молба ответник, не подлежи на последващ инстанционен контрол, както правилно е приел въззивният съд, защото не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК – не се явява преграждащо производството по делото и не е предвидена неговата обжалваемост със закона. Преграждащо е определението на съда, с което при замяна на ответника, се прекратява производството по първоначалния иск, хипотеза различна от тази предмет на обжалваното разпореждане на СГС.
Въззивното определение, като правилно, ще следва да бъде потвърдено, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 679 от 18.04.2011г., постановено по гр.дело № 981/2011г. на Софийския апелативен съд, гражданска колегия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: