О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 509
[населено място], 06.07.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:Р. К.
М. К.
след като разгледа, докладваното от съдията К. ч.т.д. №462/2011 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК и е образувано по частна жалба на [фирма] – А. чрез И. Г. срещу разпореждане №2041 от 17.03.2011г. по ч.гр.дело №3118/2010г. на Пловдивския окръжен съд. Жалбоподателят иска отмяна на разпореждането, с което е върната частната му касационна жалба №6052/16.03.2011г. срещу определение №580/28.02.2011г. по това дело, като незаконосъобразно. Поддържа, че по делото са липсвали процесуални предпоставки за назначаване на особен представител на дружеството и тъй като съобщението за определението от 28.02.2011г. е връчено на това лице –адв. А., следва да се приеме, че не е надлежно сторено, то срокът за обжалване не е започнал да тече от 7.03.2011г., т.е. спазен е срокът за подаване на частната касационна жалба.
Ответниците [фирма] и [фирма] не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна. Изложените в частната жалба оплаквания са неоснователни.
Законосъобразно е определението на съда от 17.03.2011г., с което е върната частната касационна жалба на Ц. кабелна компания “ О. срещу определение №580 от 28.03.2011г. по постановено по ч.гр.дело №3118/2010г. по описа на Пловдивския окръжен съд като просрочена. Съобщението за определението на съда е връчено на назначения особен представител на дружеството [фирма] адв. А. поради констатирано противоречие в интересите на двамата представляващи дружеството И. Г. и К. К.. Съобщението е получено от адв. А. на 7.03.2011г. Срокът за подаване на частна жалба срещу определението на съда е изтекъл на 14.03.2011г. Частната касационна жалба е подадена от името на [фирма] чрез управителя Г. не само извън срока по чл.275, ал.1 ГПК, но от лице, което е ограничено в представителната му власт след назначаване на дружеството на особен представител. Дружеството се представлява от адв. А. до отпадане на причините за представляване на дружеството от особен представител. Освен това дружеството не е имало правен интерес от обжалване на определението защото то е отменено по негова въззивна жалба и е в негов интерес – отменена е издадената срещу [фирма] заповед за незабавно изпълнение и се обезсилва издадения изпълнителен лист. На последно място частната касационна жалба би била и процесуално недопустима, тъй като определението на въззивния съд по чл.419, ал.1 ГПК не подлежи на касационно обжалване, защото не е от категорията определения, които да преграждат производството по делото, нито е предвидена тяхната обжалваемост от закона / чл.274, ал.1 ГПК/.
Изложеното налага извод за неоснователност на частната жалба.
Разпореждането в обжалваната му част като правилно ще следва да бъде потвърдено, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 17.03.2011г., постановено по ч.гр.дело № 3118/2010г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба вх. № 6052/16.03.2011г. на [фирма], подадена чрез И. Г. против определение №580/28.02.2011г., постановено по в.ч.гр.д. 3118/2010г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: