О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
София, 08.12.2008 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на дванадесет и седми ноември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 482 по описа за 2008 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “А” А. , чрез а. З срещу решение № ІІІ-68/12.05.2008 г. на Бургаски окръжен съд /БОС/ по гр.д. № 39/2008 г., с което е оставено в сила решение № 2147/26.11.2007 г. на Бургаски районен съд /БРС/ по гр.д. № 343/2007 г., уважаващо искове на Г. С. и Т. С. срещу настоящия касатор общо за сумата 9586.20 лв., представляваща възнаградителна лихва по договори за заем.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, а като основание за допускане на касационното обжалване сочи наличие на хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 ГПК, а именно “произнасяне от БОС по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос /неформулиран/ от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото”.
Ответните страни – Г. С. и Т. С. не взимат становище.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че не следва да се допусне касационно обжалване по касационната жалба на “А” А. срещу решението на БОС, поради следните съображения:
Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивния съд по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения..
Касаторът в настоящото производство поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, който не формулира, излага доводи срещу приети отделни правни изводи на БОС във връзка с направено възражение за прихващане и размера на присъдената лихва по всички договори. Така изложените доводи и съображения – общо по спора между страните и приетото от БОС в обжалваното решение, касаят основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281 ГПК, но не определят нито съществения материалниправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, нито очертават хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 ГПК, на която се позовава касаторът. Тази хипотеза изисква решаването на съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос да е в противоречие с практиката на ВКС, а подобни твърдения и практика не се съдържат в жалбата. Макар че е посочил разпоредбата на чл.280 ал.1 т.1 ГПК, касаторът твърди, че БОС се е произнесъл по “съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото”, което се включва в хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, но и тази хипотеза не е налице, доколкото липсва каквото и да е конкретизиране на съществения въпрос, по който се е произнесъл БОС, респ. и на значението му за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – самото цитиране на законовата разпоредба не обуславя приложението й, без изложени основания за това.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на БОС, поради което и на основание чл.288 ГПК, ВКС, ТК, първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № ІІІ-68/12.05.2008 г. на Бургаски окръжен съд по гр.д. № 39/2008 г. по касационната жалба на “А” А. , чрез а. З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.