О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 489
София, 16.07.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седми юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 424 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. за с. к. /АСПК/ чрез юрисконсулт Д. К. срещу решение №192 от 17.11.2008г. по т.д. №333 на Варненски апелативен съд /ВАС/, с което е оставено в сила решение на Д. окръжен съд /ДОС/ по т.д. №6/2008г., отхвърлящо обективно съединени искове на касатора срещу “А” АД.
В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност и необоснованост, а като основание за допускане на касационно обжалване касаторът визира хипотезата на чл.280 ал.1 ГПК.
Ответникът по жалбата – “А” А. оспорва допускането на същата, поради липса на основания по чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Подробни съображения излага в писмен отговор.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че не следва да се допусне касационно обжалване по касационната жалба срещу решението на ВАС, поради следните съображения:
ДОС е сезиран със субективно съединени искове по чл.92 ЗЗД за 127650лв. договорна неустойка за неизпълнение задължения по приватизационен договор, по програма за трудова заетост и по чл.86 ЗЗД за 2194.64лв. лихва за забава от АСПК срещу “А” АД. ДОС е отхвърлил изцяло исковете, а ВАС е оставил в сила решението му. ВАС е приел, че липсва договорно неизпълнение на поети от ответника задължения по програмата за трудова заетост за 2006г. Позовал се е на влезли в сила решения между същите страни, на същото основание, но за друг период от време на изпълнение на същия приватизационен договор между тях – решение на ВКС от 06.07.2006г. за първата година от изпълнението, както и решение на ВКС №306/2007г. за последващ период.
Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения. Настоящият състав на ВКС намира, че не са налице предпоставките на закона за допускане на касационно обжалване на решението на ВАС,поради следните съображения:
Касаторът поддържа, че в противоречие с практиката на ВКС въззивният съд – ВАС се е произнесъл по въпроса дали при наличие на влязло в сила решение между същите страни, но с друг предмет, мотивите му следва да се ползват със сила на пресъдено нещо и с решаваща сила да предопределят изхода на друг спор между страните. Но в случая ВАС е взел предвид влезлите в сила решения на ВКС, цитирани от него, относно друг период на неизпълнение на същия договор. Независимо от това е направил и извод за неоснователност на предявените искове с оглед липсата на неизпълнение за процесния период. В случая не се касае до позоваване на мотивите на цитираните решения на ВКС, а до достигане на правен извод, който изцяло съвпада с извода в решенията на ВКС, както основателно поддържа и ответникът по настоящата касационна жалба. Щом това е така, не е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 ГПК, както поддържа касаторът, поради което не следва да се допуска касационно обжалване на решението на ВАС.
Мотивиран то горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №192 от 17.11.2008г. по т.д. №333 на Варненски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.