О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 369
София, 14.05.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 1171 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Н” АД чрез адвокат Е срещу решение от 05.10.2009 г. на Софийски градски съд /СГС/, ІV В състав по гр.д. № 3729/2008 г., с което е оставено в сила решение на Софийски районен съд /СРС/, отхвърлящо иск на настоящия касатор срещу С. А. Д. за сумата 8400 лв. – продажна цена на железни, разглобяеми скелета, по чл.327 ТЗ.
В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основание за допускане на касационно обжалване визира хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Ответникът С. Д. не взима становище.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. Изложените основания за допускане на касационно обжалване в касационната жалба не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т.1 – 3 ГПК, поради следните съображения:
СРС е сезиран от касатора с иск срещу С. Д. за сумата от 4800 лв. – продажна цена на железни, разглобяеми скелета. СРС е отхвърлил иска изцяло, а СГС е оставил в сила решението му. С решение № 742/24.11.2008 г. по т.д. № 481/2008 г. ВКС е отменил решението на СГС и е върнал делото за ново разглеждане на същия съд. ВКС е констатирал допуснати процесуални нарушения по чл.188 ал.1 ГПК /отм./ с оглед липса на преценка на релевираните от ответника доводи във връзка със събраните по делото доказателства. При повторното разглеждане на делото СГС отново е оставил в сила отхвърлителното решение на СРС, обсъждайки събраните по делото доказателства във връзка с доводите и възраженията на страните. СГС е приел, че между страните няма писмен договор, установено е фактическо предаването с два протокола на три броя скелета от ищеца на ответника, без протоколите да установява, че се касае за продажба на процесните скелета с цена 8400 лв., за наем, договор за лизинг, дарение или замяна. Именно с оглед липсата на установени продажни отношения при цена 8400 лв., съдът е отхвърлил иска.
Допускането на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Преценката се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения.
В настоящият случай касаторът в изложението си визира хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 ГПК, като формулира следните въпроси:
1. Относно съществуването на договор за търговска продажба.
2. Относно несъобразяване на въззивния съд със задължителни указания, дадени в отменителното решение на ВКС.
3. Относно преценката на доказателствата по делото във връзка с доводите на страните.
Касаторът твърди разрешаване на тези въпроси в противоречие с практика на ВКС, изложена в решения на тричленни състави – р. № 71/2009 г. на ВКС, р. № 906/2007 г. на ВКС, р. № 742/2008 г. на ВКС.
Така формулираните въпроси касаят обсъждането на доказателствата по делото и приетата в резултат на това обсъждане фактическа обстановка, въз основа на която са извършени и съответните правни изводи, вкл. за липса на договор за търговска продажба – първи въпрос. Право на решаващият съд е да извърши преценка на доказателства по делото и доводите на страните, това е и негово задължение – чл.188 ал.1 ГПК /отм./, така и 235 ал.2 вр.236 ал.2 ГПК. В случая такава преценка е извършена, а дали има неправилно приложение на закона във връзка с направените правни изводи въз основа на приетите за установени факти, това е основание за неправилност по смисъла на чл.281 т.3 ГПК, не и за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ГПК. Друг е въпросът, че в случая касаторът изразява несъгласие с крайния резултат, а не твърди липса на мотиви. По втория въпрос следва да се посочи, че са задължителни указанията на ВКС по тълкуването и прилагането на закона за съда, на който е върнато делото – чл.218з ал.1 ГПК /отм./, не и на определени доказателства, които всеки решаващ съд е длъжен да обсъди и прецени по свое убеждение – чл.188 ал.1 ГПК /отм./. По третия въпрос следва да се посочи, че преценка на доказателствата във връзка с доводите на страните е извършена, както е указал ВКС. Обстоятелството, че крайният правен извод след тази преценка е за неоснователност на предявения иск не означава липса на преценка.
Относно сочения допълнителен критерий за селекция по чл. л.280 ал.1 т.1 ГПК следва да се посочи, че решенията на отделни тричленни състави на ВКС, на каквито се позовава касатора, мотивират основание по чл.280 ал.1 т.2 ГПК, а не по чл.280 ал.1 т.1 ГПК – ТР № 1/2010 г. на ОСГК и ТК на ВКС, т.2. Не мотивира основание по чл.280 ал.1 т.1 нито т.2 ГПК инстанционно решение по същото дело – отменително решение № 742/24.11.2008 г. по т.д. № 481/2008 г. ВКС. Но в случая няма противоречиво разрешаване и с практика на отделни състави, независимо от сочената погрешна квалификация, дадена от самия касатор – приложените решения са по казуси, обективно неидентични с казуса по настоящото дело.
С оглед на гореизложеното, настоящият състав на ВКС не намира основание да приеме, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решението на СГС.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 ГПК:
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 05.10.2009 г. на Софийски градски съд, ІV В състав по гр.д. № 3729/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.