О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
София,02.06. 2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седми май през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 258 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “К” ООД, чрез а. Е срещу решение № 178/13.11.2008 г. на Бургаски окръжен съд /БОС/ по в.гр.д. № 115/2008 г.,оставящо в сила решение № 1848/16.11.2007 г. на Бургаски районен съд /БРС/ по гр.д. № 1975/2006 г., с което са отхвърлени обективно съединени искове на настоящия касатор срещу “К” Е. за сумата 2850 лв. – частичен иск от продажна цена на ламиниран паркет, както и сумата от 1199.64 лв. и 1160 лв. – частични искове от дължимо възнаграждение за монтаж и допълнителни материали, както и обезщетение за претърпени вреди и пропуснати ползи във връзка с монтаж на ламинирания паркет и намаляване продажната цена на паркета.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно и необосновано, а като основание за допускане на касационното обжалване сочи наличие на хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, без конкретни доводи и без да формулира конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос по делото.
Ответната страна – “К” Е. оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че не следва да се допусне касационно обжалване по касационната жалба на “К” ООД срещу решението на БОС, поради следните съображения:
Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивният съд по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения..
Касаторът в настоящото производство не формулира конкретен основен материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. Визира хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, доводи за наличие на която също не излага. Липсата на формулиран конкретен въпрос и бланкетното позоваване на чл.280 ал.1 т.3 ГПК не обосновават приложението на тази хипотеза. Независимо то това следва да се посочи, че спорът касае недостатъци в продадена вещ – ламиниран паркет, правата на купувача и отговорността на продавача, уредени в разпоредбите на чл.193 и сл. ЗЗД, които са ясни, конкретни и по които има съдебна практика, частично цитирана и от самият касатор и без твърдение за противоречие на обжалваното решение с нея, което само по себе си изключва приложението на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, независимо от непосочения конкретен въпрос, по който се е произнесъл БОС. Всички доводи и съображения на касатора в жалбата са относими към неправилност на обжалваното решение по смисъла на чл.281 т.3 ГПК, не и към допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, поради което не следва да се допуска касационно обжалване по жалбата на “К” ООД срещу решението на БОС.
Съдът не присъжда разноски на противната страна, макар да са поискани, поради липса на доказателства да са сторени такива за настоящата инстанция.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на БОС, поради което и на основание чл.288 ГПК, ВКС, ТК, първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 178/13.11.2008 г. на Бургаски окръжен съд по в.гр.д. № 115/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.