О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 332
София, 02.06.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седми май през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 245 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “Х” О. , чрез а. И срещу решение № 316/08.12.2008 г. на Великотърновски апелативен съд /ВТАС/ по в.гр.д. № 550/2008 г., с което е оставено в сила решение от 03.06.2008 г. на Великотърновски окръжен съд /ВТОС/ по гр.д. № 863/2007 г., отменящо по реда на 74 ТЗ решението на общо събрание /ОС/ на съдружниците на “Х” О. от 24.08.2007 г. в частта, с която е изключен като съдружник от дружеството съдружникът Д. И. Д..
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като не излага конкретни съображения за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ГПК, най-общо сочи, че обжалваното решение е постановено в противоречие с ТР на ВКС № 1/2001 г., както и решения на отделни състави на ВКС.
Ответната страна – Д. И. Д. не взима становище.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че не следва да се допусне касационно обжалване по касационната жалба на “Х” О. срещу решението на ВТАС, поради следните съображения:
Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивният съд по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения..
Касаторът в настоящото производство не формулира същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, по който се е произнесъл ВТАС. Бланкетното позоваване на чл.280 ал.1 ГПК не означава формулиране на въпроса, както изисква законът. Твърди се противоречиво разрешаване на неконкретизиран въпрос от ВТАС в сравнение със задължителна практика на ВКС и такава на отделни състави на ВКС, т.е. визират се хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК. Същите не са налице само с оглед липсата на формулиран конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, но и прегледът на сочените от касатора съдебни актове – ТР № 1/2001 г. на ВКС, р. № 1328/2000 г. на ВКС, р. № 259/2000 г. на ВКС, р. № 756/2006 г. на ВКС и др. води до извода, че касоторът визира най-общи въпроси по събиране и обсъждане на доказателства, както и по приложение на чл.74 ТЗ. Касаторът излага в касационната си жалба множество доводи и съображения за неправилност на обжалваното решение по смисъла на чл.281 ал.1 т.3 ГПК, не и за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. В този смисъл няма основание да се приеме, че касаторът е обосновал наличие на изискуемите от закона предпоставки за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на ВТАС, поради което и на основание чл.288 ГПК, ВКС, ТК, първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 316/08.12.2008 г. на Великотърновски апелативен съд по в.гр.д. № 550/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.