О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 156
София, 02.03.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 938 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Е. „Р”, приподписана от адвокат Н, срещу решение № 305/19.06.2009 г. на П. окръжен съд /ПОС/ по гр.д. № 419/2009 г., с което е отменено уважително решение на В. районен съд /ВРС/ и е постановено друго отхвърлящо предявени искове от настоящия касатор срещу „Е” Е. по чл.327 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основания за допускане на касационно обжалване визира хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК – „произнасяне по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона”.
Ответникът по жалбата – „Е” Е. оспорва допускането на касационната жалба по съображения в писмен отговор.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК /без допълнителното уточнение от 30.11.2009 г., подадено извън този срок, поради което съдът не го обсъжда/ и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. Изложените от касатора основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, поради следните съображения:
ВРС е сезиран с предявени искове от „Е” Е. срещу Е. „Р” за 4762.85 лв., стойност на доставени стоки и извършени услуги и 962.40 лв., лихва за забава. Така предявените искове са уважени от районния съд, чието решение е отменено от ПОС и е постановено друго решение, отхвърлящо исковете. ПОС е приел, че ищецът не е доказал, че е извършил твърдените доставки и услуги, тъй като приложените от него фактура и стокови разписки са изготвени едностранно от негови служители, не са подписани от служители на ответника, а и свидетелски показания сочат, че в по-ранен период е имало търговска сделка със същия предмет между страните, не и в периода, в който твърди извършването на процесните сделки ищецът.
Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Въпросът, по смисъла на закона, е винаги специфичен за делото, по което е постановен обжалвания акт и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество досежно съобразяването с практиката и със закона, а не от приетата фактическа обстановка, която е конкретна за всеки конкретен казус. Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения.
В настоящия случай касаторът не формулира конкретен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, а визира общо крайния, негативен за него резултат и доказателствата, мотивиращи въззивния съд за същия. Тези доводи са относими към неправилност и необоснованост на обжалвания акт по смисъла на чл.281 ГПК и не могат да бъдат обсъждани на настоящия етап. Поради неконкретизиран въпрос по чл.280 ал.1 ГПК не могат да се преценят и налице ли са допълнителните критерии по чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК. Само бланкетното позоваване на чл.280 ал.1 т.3 ГПК не обосновава наличието й.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на ПОС.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 ГПК, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 305/19.06.2009 г. на П. окръжен съд по гр.д. № 419/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.