О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 300
гр.София, 01.06.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 292/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 във вр. с ал.1 ГПК.
Обжалвано е разпореждането от 30.03.2009г., постановено по гр.дело № 783/2000г. на Сливенския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Р. Ц. Ф. от гр. С. срещу решение №30/23.02.2009г. на същия съд. Жалбоподателят иска отмяна на разпореждането по съображения, че непосочването на цената на обжалваемия интерес не е основание за връщане на касационната жалба.
Ответникът по частната жалба “Т” АД не взема становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Жалбата е основателна.
Сливенският окръжен съд е върнал касационната жалба на Ф. за неизпълнение на разпореждането му от 17.03.2009г. да посочи точната цена на обжалваемия интерес и да посочи кой е същественият матералноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Касаторът е изпълнил указанието на съда по чл.280, ал.1,т.3 ГПК с подадената в срок допълнителна молба от 25.03.2009г.
В чл. 284, ал.1 ГПК е посочено съдържанието на което трябва да отговаря редовната касационна жалба. Касаторът е задължен да изложи точно и мотивирано изложение на касационните основания и в какво се състои искането му – отмяна изцяло или частично на обжалваното съдебно решение/ т.3 и т.4/. В случая от съдържанието на касационната жалба става ясно, че въззивното решение се обжалва само в отхвърлителната му част. Законът не задължава касаторът да посочи цената на обжалваемия интерес, поради което неправилно е оставена касационната жалба без движение на това основание. Връщането на касационната жалба за обстоятелство, което не е посочено от закона като основание за редовност на касационната жалба, обосновава извод за незаконосъобразност на разпореждането. Като неправилно то ще следва да бъде отменено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 30.03.2009г., постановено по гр.дело № 783/2008г. на Сливенския окръжен съд за връщане на касационната жалба на Р. Ф.
Делото да се върне на Сливенския окръжен съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: