О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
гр.София, 06.03.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети март през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 113/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2, изр. първо ГПК и е образувано по частна жалба на “И” АД, гр. В. срещу определение №179 от 22.05.2008г. на Варненския апелативен съд, с което делото е изпратено по компетентност на Софийски градски съд.
С определение №103/18.02.2009г., постановено по ч.т.дело №101/2009г. на състав на ВКС, Търговска колегия, второ отделение е отменено определението на ВКС, Търговска колегия, първо отделение №340/3.12.2008г., постановено по ч.т.дело №216/2008г., с което е била приета за недопустима частната жалба на “И” АД, гр. В. и е върнато делото на същия състав за произнасяне по съществото й.
В становище по съществото на частната жалба “Д” О. , гр. С. излага доводи за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение като съобрази указанията в определението от 18.02.2009г., постановено по ч.т.дело №101/2009г. по описа на ВКС, Търговска колегия, второ отделение, приема следното:
Основният спор е свързан със законосъобразността на определението на Варненския апелативен съд при определяне на равен по степен съд на Ш. окръжен съд за разглеждане на исковата молба на “И” АД, гр. В. срещу “Д” О. <Оод&@О. &/span> със седалище на дружеството в гр. София. Според жалбоподателя, след направения отвод на съдиите от Ш. окръжен съд, чиято местна компетентност е потвърдена с определение на състав на ВКС от 25.01.2008г., по ч.т. дело №10/2008г., делото е следвало да се изпрати на равен по степен съд от съдебния район на Варненския апелативен съд, каквото тълкуване се дава на разпоредбата на чл.14, ал.2 ГПК/отм/. Ответникът по частната жалба “Д” О. , гр. С. застъпва становището, че след като особената местна подсъдност по чл.89, ал.1, изр. второ ГПК/отм/ е преодоляна с отвода на съдиите от същия съд, искът следва да бъде разгледан при основната алтернатива на изборната подсъдност, а именно общата местна подсъдност по седалището на дружеството в гр. С., с което няма да бъде нарушен чл.4, ал.2 ГПК/отм/ – осигуряване на равна възможност на страните да упражнят предоставените им от закона права.
Обжалваното определение е неправилно, поради което ще следва да бъде отменено и на основание чл. 278, ал.2 ГПК ВКС ще се произнесе по съществото на частната жалба.
Варненският апелативен съд, при определяне на равен по степен съд, се е позовал на настъпили след подаване на исковата молба обстоятелства, а именно на подадена от ищеца искова молба, след оставяне на производството по делото без движение от Ш. окръжен съд за уточняване на фактическите обстоятелства по иска, и в която ответникът е посочен със седалище в гр. С., както и на направеното от ответника възражение по чл.89, ал.1 ГПК/отм/, с което на практика делото ще се гледа от местно компетентния съд по седалището на дружеството- ответник. Въпросът за местната подсъдност на иска е разрешен с влязло в сила определение на ВКС от 25.01.2008г., постановено по ч.т.дело № №10/2008г. и не може да бъде пререшаван въз основа на факти, настъпили след подаване на исковата молба/ чл.93, ал.3 ТПК отм/. Със същото е прието, че местно компетентния съд по предявения иск е Ш. окръжен съд, в който ответникът по делото има регистриран клон. След отвода на съдиите от Ш. окръжен съд задължението на Варненския апелативен съд, съгласно разпоредбата на чл.14, ал.2 ГПК/ отм/, е само да определи равен по степен съд от същия съдебен район, като горестоящ съд, какъвто не се явява по отношение на СГС. Поради отвода на всички съдии, разглеждането на делото в Ш. окръжен съд се явява невъзможно и затова следва да бъде постановено изпращането му за разглеждане в друг равен съд. За такъв Върховният касационен съд,Търговска колегия определя Д. окръжен съд.
В. от горното и на основание чл.278, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №179/22.05.2008г., постановено по ч.гр.дело № 202/2008г. на Варненския апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЯ Д. окръжен съд, който да разгледа т.дело №86/2008г. по описа на Ш. окръжен съд, образувано по исковата молба на “И” АД, гр. В. с ответник “Д” О. , гр. С..
П. от определението да се изпрати на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-6 състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: