О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 388
гр.София, 14.05.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 510/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.247, ал.1 ГПК.
С определение №88 от 22.01.2010г., постановено по ч.т.дело №510/2009г. по описа на ВКС, ТК са оставени без разглеждане частните касационни жалби на М. у. “ Проф. Д-р П. И. ”, гр. В. и на “В“ Е. , гр. Д. срещу определение №154/17.09.2009 г., постановено по ч.гр.д. № 778/2008 г. на Д. окръжен съд. От мотивите на определението става ясно, че се обжалва определение на Д. окръжен съд, с което на М. у. “ Проф. Д-р П. И. ”, гр. В. са присъдени разноски в размер на 388.31 лв. и е отхвърлено искането му за присъждане на разноски в пълния претендиран размер от 4020 лв., т.е. предмет на обжалване е определение на Д. окръжен съд под №134 от 25.03.2009г., постановено по гр.дело №788/2008г.
Несъответствието между формираната от състава воля и обективирането й в определението ще следва да бъде отстранено по реда на чл.247, ал.1 ГПК, затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение №88 от 22.01.2010г., постановено по ч.т.дело №510/2009г. на ВКС, ТК като “определение № 154/17.09.2009г., постановено по ч.гр.дело№778/2008г. на Д. окръжен съд” се чете “определение №134/25.03.2009г., постановено по ч.гр. дело №788/2008г. на Д. окръжен съд”.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
разглеждане молбата за обезсилване на издадения изпълнителен лист, т.е. преценяват се предпоставките на чл.252 ГПК отм. В случая предмет на обжалване е определение на окръжния съд, което по своя характер е определение по чл.192, ал.4 ГПК отм., а не както неправилно е приел въззивния съд по чл.193, ал.1 ГПК. Съгласно т. 6 на ТР № 1/2001 г. от 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС определенията по чл.274, ал.1, т.2 ГПК, които подлежат на двуинстанционно разглеждане, каквото е определението по чл. 252 ГПК /отм./, подлежат на обжалване пред ВКС само ако са постановени за първи път от въззивен съд. Следователно след като определението, с което е обезсилен изпълнителния лист не подлежи на касационен контрол, то няма да подлежи на обжалване и определението по чл.192, ал.4 ГПК отм. / спр. т.6 на ТР №1/2001г. на ОСГК на ВКС/. В този смисъл е уредбата за обжалване на определенията за разноски в чл.248, ал.3 ГПК, в сила от 1.03.2008г. – определението за разноски ще подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решението. Ако решението, респ. определението не подлежи на касационен контрол, няма да подлежи на касационен контрол и определението за разноски.
В заключение, след като производството се развива според разпоредбите на отменения ГПК, тъй като молбата за спиране на производството по чл.252 ГПК отм. е постъпила преди 1.03.2008 г. и съответно определението по чл.192, ал.4 ГПК отм. не подлежи на касационен контрол.
По изложените съображения частните касационни жалби ще следва да бъдат оставени без разглеждане.
Водим от горното Върховният касацинен съд, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните касационни жалби на М. у. “ Проф. Д.р П. И. ”, гр. В. и на “В“ Е. , гр. Д. срещу определение №154/17.09.2009 г., постановено по ч.гр.д. № 778/2008 г. на Д. окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: