О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 224
гр.София, 05.03.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на втори март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 123/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане №298 от 12.01.2010г., постановено по ч.гр.дело № 2337/2009г. на Варненския окръжен съд, с което е върната частната жалба на “Б” ООД от 30.11.2009г. срещу определението от 11.11.2009г., постановено по ч.гр.дело № 2337/2009г. на същия съд. Жалбоподателят “Б” ООД моли за отмяна на определението, като излага оплаквания за необоснованост.
Ответниците по частната жалба В. Я. Н. и Н. Я. Н. не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С обжалваното разпореждане Варненският окръжен съд е приел, че разпореждането му за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба е връчено на частния касатор “БАЙ Е. СЕЛ” ООД на 7.12.2009г. и в срока до 7.01.2010г. не са отстранени. Този извод на съда не отговаря на фактите по делото.
С разпореждане от 3.12.2009г. Варненският окръжен съд е оставил без движение частната жалба на “БАЙ Е. СЕЛ” ООД за представяне на изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, подадена срещу определение на същия съд, с което е било прекратено производството по ч.гр. дело №2337/2009г., поради необжалваемост на определението от 7.10.2009г. на Варненския районен съд. Жалбоподателят е представил изложение на касационната основания с молба вх. № 41898/11.12.2009г., т.е. в определения му от съда едноседмичен срок, считано от датата на връчване на съобщението на 7.12.2009г. Отделно от това следва да се отбележи, че атакуваното от жалбоподателя определение на окръжния съд е прекратително и подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.1 ГПК, т.е. за него не важат правилата за факултативно обжалване на определенията и неправилно въззивният съд е изискал представяне на изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК.
Като неправилно атакуваното разпореждане подлежи на отмяна.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №298 от 12.01.2010г., постановено по ч.гр.дело № 2337/2009г. на Варненския окръжен съд.
В. делото на Варненския окръжен съд за администриране на частната жалба на “БАЙ Е. СЕЛ” ООД.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: