О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97
гр.София, 23.02.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 39/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане №1201 от 9.10.2008г., постановено по гр.дело №105/2008г. на Б. окръжен съд, с което е върната касационната жалба на К. Ф. К. от гр. Б. срещу решение №349/25.06.2008г. Жалбоподателят К. К. моли за отмяна на разпореждането, като излага оплаквания за незаконосъобразност. Твърди, че е отстранил нередовността на касационната жалба с представянето на 4 бр. съдебни решения и че правомощията на въззивната инстанция се свеждат до проверка редовността на касационната жалба от формална страна, дали същата съдържа елементите по чл.284, ал.1, т.т.1-5 ГПК.
Ответникът по частната жалба “В” ООД, гр. С. не взема становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да постанови връщане на касационната жалба въззивният съд е приел, че в представеното изложение към касационната жалба не е посочено кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, а по скоро преповтаря касационните основания за неправилност на въззивното решение. Второто съображение е, че изложението е подадено от И. К. И. чрез адв. Г, каквато страна по делото няма.
Жалбата е основателна.
В изложението към касационната жалба касаторът е изложил съображение за наличие на основанията по чл.280, ал.1 ГПК и е приложил съдебна практика, поради което настоящият състав на ВКС, Търговска колегия намира, че е изпълнено условието на чл.284, ал.3, т.1 ГПК за редовност на касационната жалба. Извън компетентността на въззивният съд е да прави преценка на съдържанието на изложението, доколко то съдържа същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос. Неоснователно е връщането на касационната жалба и по втората посочена от въззивния съд причина. Вярно е, че в заглавната част на изложението е вписано име на неучаствуваща по делото страна, но от съдържанието му става ясно, че касае подадената от К. Ф. К. касационна жалба. Подписано е от процесуалния представител на касатора адв. Г очевидно се касае до допусната техническа грешка, която обаче не се отразява върху редовността на подадената от касатора касационна жалба. След като въззивният съд е излезнал извън правомощията си по чл.285, ал.1 ГПК, обжалваното разпореждане подлежи на отмяна като незаконосъобразно. Делото ще следва да се върне на Б. окръжен съд за администриране на касационната жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №1201/9.10.2008г., постановено по гр.дело № 105/2008г. на Б. окръжен съд.
Делото да се върне на Б. окръжен съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: