О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 485
гр.София, 05.10.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 459/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, изр.2 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на А. П. Г. от гр. С. срещу определение от 6.03.2009г., постановено по ч.гр.дело № 803/2008г. на Сливенския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на А. П. Г. срещу определение №275 от 9.10.2008г., постановено по гр.дело № 704/2007г. на районен съд, Н. З. Изложени са твърдения за допуснато съществено процесуално нарушение и неправилно приложение от страна на съдилищата на чл.250 ГПК/отм/, защото длъжниците не са представили убедителни писмени доказателства в подкрепа на възраженията на длъжниците, че не дължат сумите по издадения срещу тях изпълнителен лист и за да бъде спряно образуваното срещу тях изпълнително производство, в какъвто смисъл има съдебна практика. Сочи се още, че както реда по чл.252 ГПК/отм/, така и реда по чл.415, ал.2 ГПК са неприложими за обезсилване на издадения изпълнителен лист, защото първата разпоредба е отменена, а втората е приложима само за заповедното производство.
В отговора си “Е” Е. , гр. Х. и С. А. К. от гр. З. ответници по касация правят искане да се остави частната касационна жалба без уважение като подадена срещу правилно и законосъобразно определение. Твърди се, че представената от касатора съдебна практика не се отнася до разрешения от въззивния съд процесуален въпрос. С отговора е представено заверено ксерокопие на определение №157/15.04.2008г. на Сливенския окръжен съд, с което е отменено определение №31 от 8.02.2008г. на Н. районен съд и спряно изпълнението по изп. дело, образувано на основание издадения в полза на жалбоподателя изпълнителен лист.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване, в преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.
С определение №372 от 30.11.2007г., постановено по ч.гр.дело №704/2007г. Новозагорският районен съд е разпоредил издаването на изпълнителен лист, на основание чл.237, б”з” ГПК отм. в полза на А. П. Г. срещу “Е” Е. и С. А. К.. С определение №275 от 9.10.2008г. същият съд е обезсилил изпълнителния лист като се е съобразил с представено от длъжниците определение на Сливенския окръжен съд за спиране на изпълнителното производство на основание чл.250 ГПК отм. и непредявяване от кредитора на иск за установяване на вземането в срок от един месец от влизане на определението за спиране на изпълнителното производство в сила/ чл.252 ГПК отм/. Въззивният съд е приел, че производството по делото се развива при условията на параграф2 ГПК, във връзка с чл.217 и чл.252 ГПК отм и като е съобразил установените по делото факти е повторил изводите на първоинстанционния съд за обезсилване на изпълнителния лист. Приел е, че длъжниците са се възползвали от правото си да искат спиране на изпълнителното дело на основание чл.250 ГПК отм. и след като кредиторът не е предявил иск, правилно на основание чл.252 ГПК отм. изпълнителния лист е обезсилен от районния съд. В определението съдът е посочил, че аналогична на разпоредбата на чл.252 ГПК отм. е тази на чл.415, ал.2 ГПК.
Атакуваното определение е от категорията на актовете по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и допустимостта на касационното обжалване се определя от въведените в жалбата основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, след преценка на изложените от касатора правни доводи и основания за допускане касационно обжалване на въззивното определение, намира, че не са налице предпоставките на закона – съдът да се произнесъл по релевантен за спора материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е решен в противоречие с практиката на ВКС , както и тази на съдилищата / чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК/. Изложените от касатора доводи и представената съдебна практика по приложението на чл.250 ГПК/ отм/ са неотносими за правния спор по конкретното дело. Определението на Сливенския окръжен съд, с което е спряно изпълнителното производство на основание чл.250 ГПК отм. е влязло в сила, и само е съобразено от въззивния съд при преценка предпоставките за обезсилване на изпълнителния лист на основание чл.252 ГПК отм., т.е. решаващите правни изводи на съда се отнасят до основанията за обезсилване на изпълнителния лист, а не до спиране на изпълнителното производство.
Поставеният от касатора въпрос за приложимия процесуален ред за разглеждане на молби за обезсилване на издаден по реда на чл.237 ГПК отм. изпълнителен лист, не е решен от въззивния съд в противоречие с практика на съдилищата / чл.280, ал.1, т.2 ГПК/. Определението на П. районен съд от 10.05.2008г. е постановено преди допълнението на параграф 2 ГПК, в сила от 1.03.2008г. и не представлява съдебна практика по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, защото няма данни да е влязло в сила. Съгласно параграф 2, т.9 от ПЗР на ГПК ДВ. бр. 50 от 30.05.2008г., производствата, образувани по молби за издаване на изпълнителен лист, постъпили до 1.03.2008г. се разглеждат по реда на отменения ГПК, по който ред се разглеждат и молбите за спиране на изпълнението по реда на чл.250 ГПК отм, когато изпълнителния лист е издаден по молба, подадена до 1.03.2008г., какъвто е настоящия случай. За правната последица от непредявяване на иска за установяване на вземането от кредитора – обезсилване на изпълнителния лист, е приложим същия процесуалния закон, който е определил юридическите факти за спиране на изпълнението, т.е. ГПК отм.
По приложението на чл.252 ГПК отм. има установена трайна съдебна практика, разпоредбата е ясна, което налага извод за отсъствие на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
В заключение не са налице предпоставките на ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното определение.
С оглед на изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението от 6.03.2009г., постановено по ч.гр. дело № 803/2008г. на Сливенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: