О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 273
гр.София, 15.05.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 174/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е образувано по частна жалба И. С. С. и Г. Р. С. срещу определението на В. окръжен съд, постановено на 29.12.2008г. по ч.гр. дело № 687/2008г., с което са оставени без разглеждане жалбите им, подадени срещу действията на съдебния изпълнител и производството по делото е прекратено. Окръжният съд е приел за недопустими частните жалби, като за първия жалбоподател е по причина, че няма подлежащ на обжалване акт срещу действията на съдебния изпълнител, а за втората жалбоподателка, че не може да се ползва от правата по чл.502-506 ГПК. С определение №280 от 16.03.2009г., по ч.гр.дело №431/2009г. Софийския апелативен съд, гражданска колегия, трети състав прекратил производството по делото по жалбата срещу действията на съдебния изпълнител, с мотиви, че по силата на чл.274, ал.1, т.1 и ал.2 ГПК прекратителното определение на В. окръжен съд подлежи на съдебен контрол от ВКС.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 436 и сл. ГПК в производство, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Съгласно приетото в ТР №3 от 12.07.2005г. по т.д. №3/2005г. на ОСГК на ВКС разрешение, в случаите, в които е оставена без разглеждане жалбата срещу действията на съдебния изпълнител и е прекратено производството по делото, определението на окръжния съд подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд, функционално компетентен спрямо окръжния такъв, актът на който не подлежи на последващ контрол. Случаят е точно такъв. Определението на първоинстанционния съд, с което се прекратява производството по делото по жалби срещу действията на съдебния изпълнител подлежи на обжалване пред апелативния съд. ВКС се произнася по частна жалба само когато предмет на обжалване е прекратително определение, постановено за първи път от въззивен съд/ чл.274, ал.2 във връзка с ал.1 ГПК/. Решението, с което окръжният съд се произнася по жалба срещу действията на съдебния изпълнител е окончателно и не подлежи на инстанционен контрол/чл.437, ал.4 ГПК/. Нормата на чл. 463, ал.3 ГПК предвижда единствено изключение по отношение на решението за разпределение, което подлежи на обжалване пред две съдебни инстанции. Решението на апелативния съд в този случай е окончателно. При тази правна уредба на контрола за законосъобразност на актовете на съдебния изпълнител се налага извод, че актовете на окръжния съд, с които се прекратява производството по делото, подлежат на обжалване пред апелативния съд. Поради сходство в правната уредба за обжалване действията на съдебния изпълнител, ТР №3/2005г. на ОСГК на ВКС не е загубило приложение.
По изложените съображения определението на Софийския апелативен съд, с което е прекратено производството, като неправилно ще следва да бъде отменено и върнато делото за произнасяне по частната жалба, затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговското отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т. дело № 174/2009г. по описа на ВКС, Търговска колегия.
Делото да се върне на Софийския апелативен съд за произнасяне по частната жалба на И. С. С. и Г. Р. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: