О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 724
С.,27.10.2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : Р. К.
М. К.
като изслуша докладваното от съдията К. ч.т.д. № 687 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 от ГПК.
Жалбоподателят [фирма] – С. обжалва определение от 27.06.2011 г., постановено по ч.гр.д.№ 181/2011 г. на Монтанския окръжен съд, с което е отменено разпореждането от 28.02.2011 г. на Районен съд- [населено място], постановено по ч.гр.дело №437/2011 г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, като неправилно. Счита, че приетото във въззивното определение е в противоречие с определение №75 от 27.01.2011г. по ч.т.дело № 58/2011г. и определение №500 от 23.06.2010г. по ч.т.дело № 146/2010г. на ВКС, ТК.
Ответникът Б. Г. Б. от [населено място] не заявява становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК.
При преценка на допустимостта на касационното обжалване ВКС, ТК, приема следното:
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл. 419 ГПК, е отменено разпореждането, с която е допуснато незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т.3 ГПК и е издаден изпълнителен лист срещу Б. Г. Б.. Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал. З ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по жалба срещу разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на заповед, издадена въз основа на документ по чл.417 ГПК не попадат в кръга на визираните в т. 1 и 2 на текста, тъй като тези актове не са преграждащи, с тях не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасянето на Мантанския окръжен съд е изчерпан инстанционния контрол за обжалване. Представените от частният касатор съдебни актове на ВКС, ТК са неотносими за настоящото производство, тъй като с тях ВКС се е произнесъл по правилността на въззивни определения, с които е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл.417, т.3 ГПК, попадащи в хипотезата на чл. 274, ал.3, т.2 ГПК.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационнна жалба на [фирма] – С. срещу определение от 27.06.2011 г., постановено по ч.гр.д.№ 181/2011 г. на Монтанския окръжен съд, с което е отменено разпореждането от 28.02.2011 г. на Районен съд- [населено място], постановено по ч.гр.дело №437/2011 г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението за жалбоподателката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: