О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 178
[населено място], 11.07.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
след като разгледа, докладваното от съдията К. т.д.№ 552/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК и е образувано по молба на адв. И. М., като процесуален представител на Д. Т. П. с искане за допълване на определение № 144/15.06.2011 г. по т. д. №552/2011г. по описа на ВКС, ТК, с произнасяне относно разноските, направени от молителя пред касационната инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 240 лв. с ДДС за изготвения отговор към касационна жалба.
Ответникът ЕТ М. Т. петров с фирма “П. – М. П.” иска да се отхвърли молбата като неоснователна. Поддържа, че искането за заплащане на разноски не е направено своевременно и липсва списък на разноските по чл.80 ГПК.
Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението от 15.06.2011г. ВКС, ТК е оставена без разглеждане касационната жалба на ЕТ на основание чл.280, ал.2 ГПК / ДВ бр.100 от 2010г./. Ответникът по касационната жалба Д. П. е представил писмен от говор , в който е направил искане за присъждане на разноски в размер на 240 лв. с вкл. ДДС, определен като минимален размер съгласно Наредба №1. С писмения отговор е представен договор за правна помощ и съдействие от 21.04.2011г. с договорено възнаграждение 240 лв., платимо чрез превод в посочената в договора банкова сметка. До приключване на касационното производство пред ВКС не е представен документ, че сумата е било преведена по посочената в договора сметка. С молбата по чл.248, ал.1 ГПК е представена фактура №83 от 2.05.2011г. за заплатени 240 лв. адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл. 78, ал.1 ГПК присъждат се заплатените от страната разноски, а според чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски трябва да представи списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В случая молителят е направил своевременно искането за заплащане на разноски, но не е представил в посочения в чл.80 ГПК срок документа за реално заплатеното адвокатско възнаграждение, с оглед на което молбата за присъждане на разноски ще следва да бъде оставена без уважение.
С оглед на изложеното ВКС, ТК състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на адв. И. М., като процесуален представител на Д. Т. П. за присъждане на разноски в размер на 240 лв. с ДДС допълване на определение по т. д. №552/2011г. по описа на ВКС, ТК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: