О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
[населено място], 26.01.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д.№ 1159 /2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК и е образувано по молба от вх. № 33034/20.10.2011г. на Е. В. К. и В. Х. К. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 21 на Варненския апелативен съд от 14.02.2005 г., постановено по гр.д. №556/2004 г., на основанието чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, откриване на нови обстоятелства от съществено значение за делото, а именно влязлото в сила решение №583 от 21.07.2011г. постановено по гр.дело № 1483/2009г. на ВКС, ІV г.о. Двамата молители изтъкват, че с решението на ВКС е разрешен идентичен правен спор – отхвърляне на иск по чл.135 ЗЗД, предявен от К. В. Б. за прогласяването на относителната недействителност на извършени от тях прехвърлителни сделки за имоти в [населено място], че след като с влезли в сила решения записите на заповед, с които Б. се е легитимирал като кредитор, са обявени за нищожни, то задължението на молителката Е. К. по тях спрямо ищеца Б. е отпаднало, респ. и качеството й на длъжник по смисъла на чл.135 ЗЗД. Поддържат, че влезлите в сила решения на Пловдивския окръжен съд и на ВКС, с които е потвърдена недействителността на записите на заповед 3 на брой и с което е отхвърлен иск по чл.135 ЗЗД по идентичен правен спор между същите страни са ново обстоятелство по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, което обосновава възникването на правен интерес в тяхна полза за отмяна на решение №21/14.02.2005г. по гр.дело №556/2004г. на АС – Варна.
Ответникът по молбата за отмяна К. В. Б. от [населено място] не е ангажирал становище нито по допустимостта й, нито по нейната евентуална основателност.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, състав на първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал.1 ГПК, който за основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 е тримесечен, считано от деня в който на молителя е станало известно новото обстоятелство влязлото в сила съдебно решение №583 от 21.07.2011г. на ВКС, ІV г.о.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молба от вх. № 33034/20.10.2011г. на Е. В. К. и В. Х. К. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 21 на Варненския апелативен съд от 14.02.2005 г., постановено по гр.д. №556/2004 г.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: