О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
[населено място], 04.04.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №74/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК
Образувано е по молба на К. В. Н. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №10 от 10.09.2012г., постановено по т.дело №502/2010г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. Молбата се основава на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Молителят се позовава на нови обстоятелства и нови писмени доказателства, а именно влезлите в сила съдебни решения – решение от 19.02.2010г. на Пловдивския районен съд, постановено по гр.дело № 1725/2007г., влязло в силя на 26.05.2010г., влязлото в сила на решение №92 от 17.05.2006г., постановено по гр.дело № 299/2005г. на Асеновградския районен съд и влязлото в сила решение № 164 от 12.05.2010г. по гр.дело № 854/2008г. на Асеновградския районен съд.
Ответникът по молбата за отмяна [фирма] прави искане молбата да се остави без разглеждане като недопустима като подадена извън преклузивните срокове, алтернативно като неоснователна. Изложени са доводи, че представените съдебни актове не установяват нови обстоятелства и не представляват нови писмени доказателства, доколкото с тях дружеството е реституирало притежаваните недв. имоти, чиято собственост не е губило и след извършените разпоредителни сделки през 1997г. и 1999г. Нищожността на договорите за продажба е била известна на молителя и той е могъл да се позове на нея за включване на имотите като Д. в междинния баланс на дружеството към 31.07.2004г. към датата на последното съдебно заседание на Пловдивския апелативен съд 9.10.2009г. Процесуалното бездействие на молителя не може да представлява благоприятен юридически факт от който да черпи благоприятни за себе си правни последици. На второ място се прави довод, че молителят няма правен интерес от отмяна на решението на ВКС, тъй като висящността би се възстановила пред състава на ВКС, а в тази инстанция нови доказателства не се приемат.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като съобрази, че молбата за отмяна е подадена в рамките на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК намира, че същата ще следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание. По основателността на молбата и изложените от ответника доводи, ВКС, ТК ще се произнесе с решението си по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
С оглед на изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на К. В. Н. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №10 от 10.09.2012г., постановено по т.дело №502/2010г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.
Делото да се докладва на Председателя на първо отделение за насрочване в открито съдебно заседание, с призоваване на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: