О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
София, 04.10.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 555 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. чл. 274, ал.2, изр.1-во ГПК, образувано по частна касационна жалба на И. Б. Б., чрез адвокат К. К. срещу определение от 09.03.2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV Г въззивен състав /СГС/ по гр.д. № 11263/2011 г., с което Б. е осъден да заплати на основание чл. 77 ГПК държавна такса по сметка на Софийски районен съд /СРС/ в размер на 809 лв. и по сметка на СГС – 407 лв. Съдът е посочил цената на всеки от съединените установителни и осъдителни искове, които са предявени при условия на обективно съединение. В частната си касационна жалба, касаторът поддържа, че определението е неправилно и иска отмяната му, тъй като определението е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа частната касационна жалба, констатира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Според разпоредбата на чл.77 ГПК ако страната остане задължена за разноски, съдът постановява определение за принудителното им събиране. В случая И. Б. Б. е останал задължен за внасяне на държавна такса по предявените от него установителни искове пред СРС, които са предмет и на обжалваното от него първоинстанционно решение пред СГС. Б. е внесъл държавна такса за първоинстанционното и въззивно производство само по осъдителните искове. Касае се за финансовоправно задължение към бюджета, което се присъжда служебно от съда, като това може да стане и след завършване на делото според цитираната разпоредба. Ето защо обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.03.2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV Г въззивен състав по гр.д. № 11263/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.