2
Ч.т.д.№1/11 на ВКС, ТК, 2-ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 232
гр. София, 24.02.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Б.
ЧЛЕНОВЕ: М. СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с ал.2 ГПК
Образувано е по частна жалба от страна на пълномощника на Е.ОН България П. АД -гр. Варна срещу разпореждане № 826 от 14.06.2010г. по т. д. №77/2010г. на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на същия вх. №2243/26.05.2010 г. срещу решението постановено от същия състав на съда по същото дело, поради неотстраняване в срок на нередовностите на касационната жалба.
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд е приел, че липсва приложено към жалбата надлежно пълномощно относно правото на подписалото касационната жалба лице да представлява касатора при подаването на касационна жалба. С разпореждане от 26.05.10 г. жалбата е оставена без движение с указания за отстраняване в едноседмичен срок на посочената нередовност, като видно от приложената обратна разписка, копие от разпореждането е връчено на Е.ОН България П. АД -гр. Варна на 04.06.2010 г. С молба вх.№ 2488/09.06.2010 г. на АС-Варна от страна на последния е депозирано пълномощно относно правото на подписалото касационната жалба лице: юрисконсулт Д. да представлява касатора пред съдилищата в РБ, което имплицитно включва и подаването на касационна жалба. Въпреки това е постановено обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, поради неотстраняване на нередовностите.
Настоящият съдебен състав не споделя горните изводи по следните съображения:
Съгласно чл. 262 ал.2, т.2 от ГПК във вр. с чл.278 ал.4 от ГПК частната жалба подлежи на връщане, ако не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Съставът на съда е указал на жалбоподателя, че следва да приведе частната си жалба в съответствие с чл. 284 ал.3, т.3 от ГПК като приложи в указания му 1-седмичен срок пълномощно . Последният е сторил това в едноседмичен срок. Ето защо, обжалваното определение за връщане на касационната жалба се явява неправилно и следва да се отмени.
Водим от изложеното , Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 826 от 14.06.2010г. по т. д. №77/2010г. на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на Е.ОН България П. АД -гр. Варна вх. №2243/26.05.2010 г. срещу решението постановено от същия състав на съда по същото дело.
ВРЪЩА преписката на АС-Варна за извършване на последващи процесуални действия по касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.