О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 396
София, 27.09.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и дванадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 388 /2012 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Ц. Д. Р. от [населено място] чрез адв. Н. М. от АК П. обжалва и иска да се отмени Разпореждане от 18.06.2012 година постановено по ч.гр.възз.д. Nо 881/2012 година на ОС-Пловдив , с което е върната частна касационна жалба вх. Nо 14164 от 28.05.2012 година срещу Определение Nо 1540 от 14.05.2012 година по същото дело с което е потвърдено Определение Nо 271 от 28.02.2012 година по гр.д. Nо 61/2012 година на РС Асеновград по чл. 129 ал.3 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на процесуалния закон при преценката на данните по делото и същността на заявения иск.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по жалба @@6@ [населено място] , с който се поддържа , че подадената частна жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение, състав на окръжният съд в рамките на проверка за допустимост на касационното обжалване с частна жалба в производство по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК е приел, че частната касационната жалба на Ц. Р. следва да бъде върната на основание чл. 286 ал.1 т. 2 ГПК , тъй като въпреки дадените изрични указания не е представено изложение по см. на чл. 284 ал.3 ГПК на основанията за касационно обжалване.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно , не е допуснато нарушение по приложението на чл.286 ал.1 т.2 във вр. с чл.285 ГПК.
С разпоредбите на действащият ГПК администриращите функции на съда при хипотезите на обжалване на съдебен акт на въззивната инстанция са възложени изцяло на същата. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.3 ГПК, когато се обжалва произнесено от въззивната инстанция определение което има характера на преграждащо по-нататъшното развитие на делото, то обжалването на този акт с частна жалба пред касационния съд може да бъде допуснато само при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
Данните по делото сочат , че с Разпореждане на окръжния съд Nо 4432/29.05.2012 година на жалбоподателя Ц. Р. са дадени указания да посочи и представи като приложение към подадената частна касационна жалба вх.Nо 14164/28.05.2012 година с точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване като се сочи кой е въпросът по чл. 280 ал.1 ГПК на който се основава поддържаното основание по чл. 280 ал.1 т.1 , или т.2 или т.3 ГПК.
След като жалбоподателят не е съобразил процесуалното си поведението си с тези указания на съда, видно от липсата на депозирано изложение , то в настоящото производство по чл. 274 ал.2 ГПК той не може да поддържа , че съдът е действал в нарушение на неговите процесуални права. С постановените определения за оставяне на частната касационната жалба без движение, администриращият-окръжен съд е посочил точно в какво се състои нередовността на частната касационна жалба и какво следва да бъде отстранено за да бъде приета за редовна . Липсата на молба-уточнение сочи на неизпълнение на дадените указания , поради което обжалваното разпореждане , като правилно и съобразено със закона следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл. 279 във вр. с 272 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане Nо 5181 от 18.06.2012 година постановено по ч.гр.възз.д. Nо 881/2012 година на ОС-Пловдив , с което е върната частна касационна жалба вх. Nо 14164 от 28.05.2012 година на Ц. Д. Р. от [населено място] чрез адв. Н. М. от АК П. срещу Определение Nо 1540 от 14.05.2012 година по същото дело с което е потвърдено Определение Nо 271 от 28.02.2012 година по гр.д. Nо 61/2012 година на РС Асеновград по чл. 129 ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: