О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 107
София, 07.03.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 40 /2013 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Образувано по частна жалба вх. Nо 11515/29.11.2012 година на Д. И. Г. от [населено място] чрез адв. Х. М. с искане за отмяна на Определение Nо 366 от 22.11.2012 година по гр..д. Nо 718/2012 година на ВКС-ГК I. отд., с което на основание чл.307 ГПК е оставена без разглеждане молба за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
С обжалваното определение е прието, че срокът по чл. 305 ал.1 т.1 ГПК е пропуснат , тъй като същият страната –молител обективно, при положена грижа на добър стопанин, е могла да узнае за съществуването на НА Nо */2004 год. от момента на неговото вписване в Агенцията по вписванията – 29.12.2004 година, а не от поддържаната теза за узнаване едва на 31.01.2012 година.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, поради несъобразяване изводите на съда с изложените факти и съображения на молителя за спазен срок по чл. 305 ГПК.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответната страна чрез адв.Й. И. като п-к на Л. Ж. и К. Ж. , с който се поддържа , че обжалваното определение е правилно и законосъобразно, съобразено с практиката на ВКС .
По подадената частна касационна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира :
Частната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване на срока за обжалване на определение , което има характера на преграждащо по нататъшното развитие на процеса,в случая – отменителното производство.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Съгласно нормативната уредба – чл. 303 -309 ГПК отменителното производство извънреден , извън инстанционен способ за проверка и контрол законосъобразността на влезли в сила съдебни решения .
С определението по чл. 307 ГПК , ВКС прави проверка на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство по молбата за отмяна в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна срещу подлежащ на този контрол съдебен акт. При констатацията , че не са налице предпоставките за надлежно упражняване правото на да се иска отмяна, определението за оставяне молбата за отмяна без разглеждане , е правилно и законосъобразно.
Нито в теорията , нито в съдебната практика има спор , че на отмяна подлежат само съдебните решения, с които се разрешава спор за материално право със сила на пресъдено нещо, т.е. съдебен акт с които се признават или отрича съществуването на субективно материално право, евентуално неговото нарушение и се дава търсената правна защита-санкция.
Няма спор и че като всяко процесуално право , правото да се иска отмяна на влязлото в сила решение , след като засяга въпроса с неговия стабилитет като съдебен акт , може и следва да се упражни в срока , посочен от закона, съгласно чл. 305 ал.1 т.1 ГПК – три месеца от моментът , в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня , в който е могъл да се снабди с новото доказателство. Срокът е уреден като процесуално преклузивен и с изтичането му се погасява процесуалното право, поради което и упражнено след този срок право не може да породи желания ефект да се инициира производство по отмяна на влязлото в сила съдебно решение.
С обжалваното определение , ВКС- състав на I. отделение е констатирал, че страната молител е могла , при полагане на елементарна грижа за проверка в Агенцията по вписвания за настъпилата промяна на собствеността да установи наличието на НА Nо * /2004 година още към дата 29.12.2004 година , поради което и правилно не е възприета поддържаната теза , че молителят е узнал за този нотариален акт/ като писмено доказателство , съдържащо новооткритото обстоятелство/ едва в кря на м. януари 2012 година.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, ВКС- състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 366 от 22.11.2012 година по гр..д. Nо 718/2012 година на ВКС-ГК I. отд., с което на основание чл.307 ГПК е оставена без разглеждане молба за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :