О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 609
София ,21.12.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и дванадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 557 /2012 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК .
Образувано по частна жалба вх. Nо 26884/18.10.2012 година на Г. Н. Г. и И. Н. Г. чрез адв. А. Г. – АК П. с искане за отмяна на Определение Nо 2943 от 08.10. 2012 година по ч.гр.д. Nо 2484/2012 година на ОС- Пловдив, с което е оставена без уважение частна жалба срещу Определение Nо 8467 от 04.07.2012 година по гр.д. Nо 6854/2012 година на РС- Пловдив за спиране на основание чл. 229 ал. 1 т.4 ГПК на делото , по заявения иск по чл.109 ЗС.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, поради неправилно отдаден приоритет на административното дело, по причина на което е спряно гражданското дело.
Като основание за допускане на касационно обжалване се поддържа такова по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, предвид на изводите на втората инстанция,че първо следва да приключи административното производство, тъй като не може двете производства да се разглеждат едновременно. Частния касационен жалбоподател се позовава на Решение Nо 36 от 17.05.2006 год. на ВКС-IV отд.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника П. Г., чрез адв.Г. А. оспорва основанието за допускане на касационното обжалване, както и по същество поддържа доводи за незаконосъобразност.
По подадената частна касационна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира :
Частната касационна жалба е процесуално допустима , заявена при спазване срока по чл. 275 ал.1 ГПК и обжалваем интерес над минимално определения от закона .
Съгласно разпоредбата на чл. 273 ал.3 ГПК на касационно обжалване с частна жалба подлежат определенията, с който се оставя без уважение частна жалба срещу определения , преграждащи по- нататъшното развитие на делото, при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
След преценка на наведеното основание за допускане на касационно обжалването , поставения процесуално-правен въпрос касаещ „ може ли да се счита за приоритетно административното производство пред гражданско спор по см. на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК „ и представеното Решение Nо 36, обосноваващо извод за противоречива съдебна практика , настоящият състав намира , че не са налице основания за допускане обжалване пред касационния съд в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.2 ГПК по следните съображения.
Решение Nо 38 от 17.05.2006 година по гр.д. Nо 2442/2004 година на ВКС –IV отд. , произнесено по иск за защита правото на собственост по чл. 109 ЗС , не може да се приеме за неотносимо към поставения процесуално-правен въпрос. С това съдебно решение е разрешен, със силата на пресъдено нещо, спор по чл. 109 ЗС, без да се засяга въпроса дали едно конкретно административно съдебно производство може да се яви преюдициално на спора за собственост, спрян с определение по чл. 229 ал.1 т.4 ГПК.
По изложените съображения , ВКС състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване частна жалба вх. Nо 26884 / 18.10.2012 година на Г. Н. Г. и И. Н. Г. чрез адв. А. Г.– АК П. за отмяна на Определение Nо 2943 от 08.10. 2012 година по ч.гр.д. Nо 2484/2012 година на ОС- Пловдив, с което е оставена без уважение частна жалба срещу Определение Nо 8467 от 04.07.2012 година по гр.д. Nо 6854/2012 година на РС- Пловдив за спиране на основание чл. 229 ал. 1 т.4 ГПК на делото , по заявения иск по чл.109 ЗС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: