О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 293
София, 27.06.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и единадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 235 /2011 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Е. В. П. от [населено място] чрез адв.М. К. А. АК-А. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 94 от 11.04.2011 година постановено по гр.д. Nо 340/2011 година на ВКС-II отд. , с което касационното производство е прекратено , а подадената срещу въззивно Решение Nо 1835 от 23.12.2010 година по гр.възз.д. Nо 2111/2010 година на ОС-Пловдив касационна жалба вх.Nо 3019/08.02.2011 година , е оставена без разглеждане , на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на процесуалния закон и несъобразяване данните по делото за цената на заявения ревандикационен иск, като такава с обжалваем интерес над 5000 лв.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците по касация, с който защитата – адв.В. С., поддържа , че след като решението на въззивния съд е постановено след изменението на закона от 21.12.2010 година , то приложимостта на чл. 280 ал.2 ГПК в действащата му редакция е неоспорима.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение, състав на ВКС, при проверката допустимостта на образуваното касационно производство по жалба вх. Nо 3019/08.02.2011 година , заявена от Е. В. П. от [населено място] срещу въззивно Решение Nо 1835 от 23.12.2010 година по гр.възз.д. Nо 2111/2010 година на ОС-Пловдив , с което по реда и на основания чл. 258 и сл. ГПК е потвърдено Решение Nо 284 от 08.06.2010 година по гр.д. Nо 1731/2009 година на РС-Асеновград по уважения положителен установителен иск за собственост на основание чл. 124 ал.1 ГПК на Д. В. В. и В. В. П. за имот Nо 124.240 по ПНИ по §4 ЗСПЗЗ м.”Ч.” [населено място] с площ от 0.914 дка , е приел, че касационната жалба е процесуално недопустима поради обжалваем интерес под 5000 лв. , на основание чл. 280 ал.2 ГПК, в редакцията на текста изменение с ДВ.бр.100/2010 година и е прекратил касационното производство.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК редакция след изменението с ДВ. бр. 100/2010 година , е приложена според точния смисъл на закона .
Разпоредбата на закона е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решения с цена на иска до 5000 лв./ пет хиляди лева/. Законовото определение на термина цена на иска се регламентира от чл. 68 ГПК- това е паричната оценка на предмета на делото. Според чл.69 ГПК размерът на цената на иска по дела по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка на имота, а ако по делото няма такава-то това е пазарната цена на вещното право .След като данните за данъчната оценка на имота сочат , че същата е под 5000 лв., то разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е приложена според точния смисъл на закона.
Правилно съдът е приложил разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК според редакцията , съгласно изменението , прието с ДБ. Бр.100/2010 година. Съгласно §§ 25 и 26 от ПЗР на ЗИГПК , „висящите производства „ се разглеждат по досегашния ред, а измененията- т.е. новата редакция на закона , приета с ДВ. бр.100/2010 година , се прилага от датата на обнародването им в Държавен вестник- т.е. от 21.12.2010 година , тъй като това е датата на влизане на закона в сила. За касационно производство, образувано по жалба , подадена след посочената дата- а именно 08.02.2011 година , приложим закон е новата редакция на чл. 280 ал.2 ГПК.
Правилно е прието, че цената на иска е под минималния праг по чл. 280 ал.2 ГПК.Видно от представеното по делото удостоверение Nо [ЕГН]/07.12.2009 г. на [община] – лист 7 от производството пред районния съд , данъчната оценка е 4 529.40 лв. т.е. и цената на иска е в същия размер. Дали материалният интерес на страната е в рамките на заявения иск или по-висока, е ирелевантен след като критерият на законодателя е ограничен до легално определения критерий- жена на иска.
По изложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с 272 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 94 от 11.04.2011 година постановено по гр.д. Nо 340/2011 година на ВКС-II отд. , с което касационното производство е прекратено , а подадената срещу въззивно Решение Nо 1835 от 23.12.2010 година по гр.възз.д. Nо 2111/2010 година на ОС-Пловдив касационна жалба вх.Nо 3019/08.02.2011 година , е оставена без разглеждане , на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: