О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 105
София, 06.03.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 1561 /2013 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Г. Н. Г. от [населено място] обжалва и иска да се отмени Определение Nо 371 от 24.10.2012 година постановено по гр.д. Nо 702/2012 година на ВКС- II г.о. , с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх. Nо 558/ 18.05.2012 година срещу въззивно Решение от 10.04.2012 година по гр.възз.д. Nо 365/2011 година на ОС-Монтана като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК и касационното производство е прекратено.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на закона.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по жалба.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение,тричленен състав на ВКС в рамките на проверка за допустимост на касационното производство , образувано по касационна жалба Nо 558/18.05.2012 год. е приел същата за процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК констатирайки , че цената на заявения иска за собственост касае спор за вещно право с данъчна оценка от 135 лв., обуславяща и цената на иска под установения от закона ограничителен критерий за допустимост по граждански дела от 5000 лв. , установен с изменението на ГПК с ДВ. бр.100/ 2010 год.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК редакция , приета с изменението с ДВ. бр. 100/2010 год., е приложена според точния смисъл на закона .
Разпоредбата на закона е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решения с цена на иска до 5000 лв./ пет хиляди лева/.
Законовото определение на термина цена на иска се регламентира от чл. 68 ГПК- това е паричната оценка на предмета на делото. Според чл.69 т.2 ГПК размерът на цената по исковете за собственост се определя от цената на вещно право на база на данъчната оценка на имота, и само и доколкото няма такава- от пазарната стойност на имота.
Цената на иска за собственост е под минималния праг , обуславящ допустимостта на касационното обжалване съгласно чл. 280 ал.2 ГПК,поради което следва да се приеме ,че тричленният състав на ВКС правилно е приел, че с оглед цената на заявеният иск касационното обжалване е недопустимо , ограничено от прага на чл. 280 ал.2 ГПК.
По изложените съображения , състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 371 от 24.10.2012 година постановено по гр.д. Nо 702/2012 година на ВКС- II г.о. , с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх. Nо 558/ 18.05.2012 година срещу въззивно Решение от 10.04.2012 година по гр.възз.д. Nо 365/2011 година на ОС-Монтана , като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК и касационното производство е прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :