О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 425
гр. София, 21.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдията Николова гр. дело № 1140 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадената на 13.09.2011 год. касационна жалба от Л. А. Х. от [населено място], чрез адв. М. Т., против въззивното решение от 29.07.2011 год. по гр. д. № 2938/2010 год. на Софийски градски съд. С него е оставено в сила първоинстанционното решение от 27.10.2009 год. по гр. д. № 12666/2005 год. на Софийския районен съд, с което е признато за установено по отношение на касаторката, че В. П. Г. и М. А. Л. са собственици на частта от УПИ * в кв. 64 по плана на [населено място],[жк], означена на скицата на вещото лице Р. П. по букви и цифри В-1-2-3-4-5-А-Б-В и касаторката е осъдена да им предаде владението върху този имот.
С оглед постъпването на касационната жалба при действието на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ бр. 100/2010 год., в сила от 21.12.2010 год./, съгласно която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за гражданските дела, същата се явява процесуално недопустима и образуваното касационно производство следва да се прекрати. Съображенията за този извод са следните:
Видно от представеното в първоинстанционното производство и приложено на л. 12 от същото удостоверение за данъчна оценка на целия имот с площ 3 168 кв. м., данъчната оценка на спорния имот с площ 211 кв. м. възлиза на сумата 2 200.73 лв., т. е. под 5 000 лв. Съгласно действуващия към момента на предявяването на иска за ревандикация на тази спорна част от имота закон – чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./, цената на иска за собственост се определя от ? от данъчната оценка на имота, който размер от 550 лв. обуславя необжалваемостта на въззивното решение по него пред касационната инстанция. С оглед на тези съображения и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК подадената касационна жалба подлежи на връщане, като разноски не се присъждат по искането на ищците в писмения им отговор поради липсата на доказателства за направените такива в настоящето производство.
Поради тези съображения и при условията на иззета компетентност на въззивния съд, по аргумент от чл. 7 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба на Л. А. Х. от [населено място], подадена чрез адв. М. Т., против въззивното решение от 29.07.2011 год. по гр. д. № 2938/2010 год. на Софийски градски съд и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1140/2011 год. на ВКС, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от касаторката, на която да се изпрати препис от настоящето определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: