О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344
гр. София, 13.06.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател : Маргарита Соколова
Членове : Гълъбина Генчева
Геника Михайлова
като разгледа докладваното от съдия Соколова гр. д. № 1697 /2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 вр чл. 280, ал. 2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. В. Г. срещу решение № 7663 от 25.10.2016 г. по гр.д. № 11290/2013 г. на Софийски градски съд, с което, след като е отменено решение от 24.01.2009 г. на Софийския районен съд по гр.д. №7510/2006 г., е разпределено ползването на съсобствено дворно място.
Жалбоподателката иска отмяна на решението като неправилно. Поддържа като касационо отменително основание нарушение на материалния закон – неправилно била изчислена площта за разпределение, защото незаконосъобразно е изключена от нея площта под пететажната сграда в имота, а е включена тази под постройката от 27 кв. м. на жалбоподателката. Съдът не спазил принципа на съразмерност и не зачел реланите квоти в съсобствеността. В отделно представеното изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК е изведен като обуславящ въпросът за това дали при разпределение ползването на съсобствено дворно място в подлежащата на разпределение площ се включват и частите, заети от постройки, лична собственост на някой от съсобствениците, или застроената площ следва да се извади и да се разпредели само незастроената част. Навежда се на първо място специалното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се твърди противоречие между приетото от градския съд и практика на ВКС по чл. 290 ГПК, обективирана в решение № 99 от 23.05.2015 г. на ВКС, II- ро г.о. по гр.д. № 509/2012 г., решение № 75 от 28.02.2012 г. на ВКС, I- во г.о. по гр.д. № 1263/ 2010 г., решение № 28 от 01.02.2012 г. на ВКС, II- ро г.о. по гр.д№. 331/2011 г., решение № 28 от 18.02.2013 г. на ВКС, II- ро г.о по гр.д. № 677/2012 г . Цитира се и практика на ВКС, постановена по отменения ГПК, копия от която обаче не е приложена. Едновременно се изтъква и специалното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор само от ответниците В. Г., Д. З. и З. К.. С него се оспорва наличието на основания за допускане на касационното обжалване, а при евентуалност – основателността на касационната жалба.
Съставът на ВКС, I-во г.о., като съобрази данните по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу въззивен съдебен акт и е редовна, но същата се явява недопустима, с оглед критериите на чл. 280, ал.2, т.1- т.3 ГПК, в приложимата за случая редакция, съгласно публикацията в ДВ бр. 50 от 03.07.2015 г.
В чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК ( ДВ бр. 50/2015 г.) изчерпателно са посочени отделни искове, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване, като искът по чл. 33, ал. 2 ЗС за разпределяне ползването на съсобствен имот попада сред тях.
Процесуалната норма, каквато е и тази на чл. 280, ал.2, т. 2 ГПК, има поначало незабавно действие, т.е. прилага се към всички висящи производства, освен ако със специална норма не е предвидено друго. За конкретния случай такава специална норма няма. П. 14 ПЗР на ЗИД на ГПК ( ДВ бр. 50/2015 г.) предвижда изключение и приложимост на стария процесуален ред само по отношение на касационни жалби, подададени преди влизането в сила на изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК. Касационната жалба на Е. Г. е подадена на 06.12.2016 г. , а приложимата редакция на чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК е в сила от 07.07.2015 г. Следователно касационната жалба се разглежда по новия изменен процесуален ред, съгласно който въззивното решение по иск за разпределяне ползването на съсобствен имот не подлежи на обжалване пред касационния съд.
Като насочена срещу изключено от касационен контрол по силата на чл. 280, ал.2, т. 2 ГПК въззивно съдебно решение, касационната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея прекратено.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, гражданска колегия, I – во г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Е. В. Г. вх. № 157571 от 06.12.2016 г. срещу решение № 7663 от 25.10.2016 г. по гр.д. № 11290/2013 г. на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1697 /2017 г. по описа на ВКС на РБ, І-во г. о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му, чрез връчването на препис от него.
Председател :
Членове: