2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 272
София, 06.12. 2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Маргарита Соколова
Членове:Гълъбина Генчева
Геника Михайлова
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 4928/2016 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.
Подадена е молба вх. № 6298 от 16.06.2016 г. от Т. И. Г. и С. К. Г. за отмяна на влязлото в сила решение № 2567 от 14.05.2014 по гр. д. № 18633/2012 г. на Варненския районен съд, потвърдено с решение № 1696/20.11.2014 г. по в. гр. д. № 1874/2014 г. на Варненския окръжен съд, с което е прието за установено по предявения от Н. Г. М. и Т. Н. С. иск, че молителите не са собственици на поземлен имот с идентификатор 10135.4501.1794 по кадастралната карта на СО „М.”,@@5@ [населено място], с площ 563 кв. м., и е отменен н. а. № 1/2011 г. в тази му част.
Молителите твърдят, че решенията са недопустими и искат те да бъдат отменени на основание чл. 304, ал. 1, т. 4 ГПК предвид наличието на друго влязло в сила решение между същите страни – решение № 3895/23.12.2009 г. по гр. д. № 6420/2008 г. на Варненския районен съд.
В писмения си отговор ответникът по молбата Н. Г. М. прави възражение за недопустимостта й като просрочена.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като провери данните по делото, намира следното:
Решение № 3895/23.12.2009 г. по гр. д. № 6420/2008 г. на Варненския районен съд, на което молителите се позовават, е потвърдено с решение № 650 от 18.05.2010 г. по в. гр. д. № 506/2010 г. на Варненския окръжен съд /вж. и решение № 804 от 15.06.2010 г. по чл. 247 ГПК/, но липсват данни дали същото е влязло в сила и кога.
С разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК производството по отмяна на влезли в сила решения е уредено като двуфазно. Разглеждането на молбата за отмяна по същество се предхожда от постановяване по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК на нарочно определение по допустимостта на молбата. Проверката по допустимост обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая молителите се позовават на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Поддържаното основание за отмяна предполага наличие на две влезли в сила решения между същите страни, за същото искане и на същото основание, като съгласно чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК срокът за подаване на молбата е тримесечен, считано от влизане в сила на последното решение. За да се провери наличието на тези предпоставки, е необходимо да се изискат гр. д. № 6420/2008 г. на Варненския районен съд и в. гр. д. № 506/2010 г. на Варненския окръжен съд, водим от което Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изискат гр. д. № 6420/2008 г. на Варненския районен съд и в. гр. д. № 506/2010 г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: