ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 124
София, 05.06.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател:Маргарита Соколова
Членове:Гълъбина Генчева
Геника Михайлова
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 2092/2017 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303 ГПК.
С решение от 15.05.2014 г. по гр. д. № 15404/2013 г. Софийският градски съд е обезсилил решението от 30.05.2013 г. по гр. д. № 40254/2011 г. в частта, с която е отхвърлен иск по чл. 30 ЗНсл, и след отмяна на първоинстанционното решение в останалата част е признал за установено по иска на Е. А. Д. срещу А. И. Д., че ищецът е собственик на недвижим имот – апартамент с площ от 104 кв. м., с административен адрес [населено място], [улица].
А. И. Д. е подал молба с вх. № 1020073 от 04.03.2015 г. за отмяна на влязлото в сила решение с твърдение, че са налице новооткрити писмени доказателства, представляващи образци от почерка на Л. П. Х., оставила завещание в негова полза. Твърди, че документите са от съществено значение за правилното решаване на делото чрез назначаване на съдебно-графологична експертиза, което обосновава искането за допускане на отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответникът Е. А. Д. счита, че молбата за отмяна не следва да се допуска до разглеждане по същество.
При проверката за допустимост на молбата за отмяна Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:
Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК.
В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила на 23.02.2015 г. решение /когато с определение № 110 от с. д. по гр. д. № 140/2015 г. на ВКС, І-во г. о., въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване/ и отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Съобразно твърдението на молителя, че не е разполагал с представените доказателства към момента на решаване на делото от Софийския районен съд и Софийския градски съд, а се е снабдил с тях преди подаване на молбата за отмяна /на 04.03.2015 г./, и липсата на данни, които да го опровергават, следва да се приеме, че тримесечният срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК не е пропуснат.
Налице е и молба вх. № 5043959/23.03.2017 г., подадена в изпълнение указания на първоинстанционния съд по чл. 306, ал. 1 ГПК. С нея е въведено основание за отмяна по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК поради лишаване на молителя от възможността да упражни правата си в процеса като резултат от допуснато от съда в двете инстанции нарушение на задълженията му по чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК. По него съдът ще се произнесе при разглеждане на молбата за отмяна по същество.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане в открито заседание молбата на А. И. Д. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 15.05.2014 г. по гр. д. № 15404/2013 г. на Софийския градски съд.
Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд на РБ за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: