2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 236
София, 02.11.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:Маргарита Соколова
Членове:Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 3847/2018 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК
Образувано е по молба вх. № 5068125/05.05.2017 г., допълнена с молба вх. № 5145570/18.09.2018 г., на Б. Д. В., за отмяна на решение № ІІ-61-22003 от 29.12.2016 г. по гр. д. № 31954/2012 г. на Софийския районен съд, с което е извършена делба на съсобствен недвижим имот – апартамент, чрез изнасянето му на публична продан, и е уважен иск по чл. 31, ал. 2 ЗС.
В молбата се излагат твърдения, че в последното съдебно заседание по делото във втората фаза на делбата, районният съд е дал ход по същество в отсъствието на процесуалния представител на молителката. Съдът не уважил искането й, направено в това заседание, за отлагане на делото. Не уважил и направеното след заседанието искане на адвоката на молителката за отмяна на хода по същество, в което са изложени причини, сочещи на обективна невъзможност процесуалният представител да се яви в насроченото съдебно заседание. В резултат на всичко това, съставляващо грубо нарушение на процесуалните правила, страната била лишена от право на защита, в частност било осуетено правото й да поиска възлагане на делбения имот като преживяла съпруга, както и да предяви претенция по сметки.
От ответниците Д. К. В. е подал писмено становище, според което молбата за отмяна е допустима и основателна; Д. Х. М. не е взела становище.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като съобрази данните по делото, намира следното:
Съгласно чл. 307, ал. 1 ГПК по допустимостта на молбата за отмяна Върховният касационен съд се произнася в закрито заседание. Проверката обхваща: подлежи ли атакуваният акт на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК; молбата изхожда ли от легитимирано лице; спазен ли е преклузивният срок за подаване на молбата за отмяна; дали подадената молба е редовна /т. 10 на ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС/.
В случая молбата за отмяна изхожда от страна по делото и е насочена срещу влязло в сила съдебно решение, формиращо сила на пресъдено нещо, срещу което молителката не разполага с друг способ за защита. Същата е подадена на 05.05.2017 г. и е в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, който в случая тече от датата, на която решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила по отношение на молителката – 19.04.2017 г., при лично връчено на страната съобщение на 04.04.2017 г. Молбата за отмяна е редовна, тъй като отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК – съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Предвид изложеното молбата за отмяна се явява допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито заседание, водим от което Върховният касационен съд, състав на І-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане в открито заседание подадената от Б. Д. В. молба за отмяна на влязлото в сила решение № ІІ-61-22003 от 29.12.2016 г. по гр. д. № 31954/2012 г. на Софийския районен съд.
Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд на РБ за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: