ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 198
София, 14.09.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:Маргарита Соколова
Членове:Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 3015/2018 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т. 5 и 6 ГПК.
Подадена е от [фирма] [населено място] /в несъстоятелност/ молба вх. № 5040196 от 12.03.2018 за отмяна на влязлото в сила решение № 6370 от 27.07.2016 г. по гр. д. № 6950/2015 г. на Софийския градски съд. Молителят твърди, че вследствие на нарушаване на съответните правила не е бил надлежно представляван, съответно – при нарушаване на съответните правила е бил представляван от лице по чл. 29, поради което иска отмяна на влязлото в сила решение.
От ответника по молбата [фирма] [населено място] е постъпил писмен отговор със становище за недопустимост на молбата за отмяна поради просрочие, от ответниците К. Д. В., Ч. К. А., [фирма] и държавата не са постъпили писмени отговори.
Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК.
В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила на 11.12.2017 г. въззивно решение. Този извод е формиран въз основа на следните данни по делото: Срещу въззивното решение са били подадени две касационни жалби от името на [фирма], по които в производство по чл. 288 ГПК е постановено определение № 322 от 11.07.2017 г. по гр. д. № 5171/2016 г. на ВКС на РБ, ІІ-ро г. о. С него по подадената от адв. Н.-Й. жалба не е допуснато касационно обжалване, а подадената от адв. П. жалба е оставена без разглеждане. Определението във втората му част е потвърдено с определение № 243 от 11.12.2017 г. по ч. гр. д. № 4407/2017 г. на ВКС на РБ, І-во г. о. Следва да се приеме, че едва с постановяването на този съдебен акт въззивното решение е влязло в сила. Това е така, защото наличието на висящо производство по спор за допустимостта на едната касационна жалба е пречка решението да влезе в сила, независимо от факта, че другата касационна жалба не е допусната до разглеждане в открито заседание с предходно определение.
Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена на 12.03.2018 г. /11.03.2018 г. е неделя – неприсъствен ден/ и е в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Д. за просрочие, поддържан от [фирма], е неоснователен.
Молбата отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.т. 5 и 6 ГПК и са представени решение № 1108 от 23.06.2016 г. по гр. д. № 4049/2015 г. на Софийския градски съд, търг. отд., и искова молба от С. градска прокуратура срещу [фирма] по чл. 155, т. 3 ТЗ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане в открито заседание подадената от [фирма] [населено място] /в несъстоятелност/ молба вх. № 5040196 от 12.03.2018 за отмяна на влязлото в сила решение № 6370 от 27.07.2016 г. по гр. д. № 6950/2015 г. на Софийския градски съд.
Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд на РБ за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: