ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 91
София, 15.04.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на трети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Маргарита Соколова
Членове:Светлана Калинова
Розинела Янчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 1142/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 147/21.01.2019 г. на „КАРИЕРА“ ЕООД [населено място] чрез органния представител управителя С. А. К., за отмяна на решение № 181/04.05.2017 г. по в. гр. д. № 110/2017 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 5/06.01.2017 г. по гр. д. № 192/2016 г. на Златоградския районен съд, с което са отхвърлени предявените при евентуалност положителни установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за собственост върху недвижим имот, основани на договор за покупко- продажба и придобивна давност.
В молбата се твърдят допуснати от съда нарушения по призоваване на дружеството за участие във въззивното производство. Поддържа се нарушаване на чл. 39, ал. 1 ГПК – за първото открито съдебно заседание пред окръжния съд е направен неуспешен опит за призоваване на дружеството на адреса по седалището и управлението му, а не на упълномощения адвокат и по адреса на последния. Поддържа се и нарушаване на чл. 56, ал. 3 ГПК – призоваването за откритото заседание е станало по телефон, шест дни преди датата, за която е насрочено, при това отново в нарушение на чл. 39, ал. 1 ГПК, тъй като е призовавано дружеството, а не упълномощеният представител. Излага се, че страната е узнала за касационното решение на 17.10.2018 г., когато с молба поискала копие от акта на ВКС по гр. д. № 3553/2017 г.
От община Неделино като ответна страна по молбата в срока по чл. 306, ал. 3, изр. 3 ГПК не е подаден отговор.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Наведено е основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1-во ГПК – нарушено право на участие на страната в делото като част от правото на защита.
Молбата за отмяна изхожда от легитимирано лице и е насочена срещу влязло в сила на 03.04.2018 г. съдебно решение, формиращо сила на пресъдено нещо, срещу което страната не разполага с друг способ за защита.
Въпреки това молбата за отмяна се явява недопустима, тъй като е подадена извън тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, който тече от датата на узнаване на решението, чиято отмяна се иска, а когато узнаването предхожда влизането му в сила – от датата на влизане в сила, най-късно от датата, на която страната е узнала, че то е влязло в сила.
По делото са налице данни, че по касационна жалба на „КАРИЕРА“ ЕООД от 26.06.2017 г. чрез адв. П., упълномощен от управителя на дружеството С. А. К. с нарочно за касационното обжалване пълномощно, приложено към жалбата на л. 7 от касационното дело, е образувано гр. д. № 3553/2017 г. по описа на ВКС, I-во г. о., като с определение № 161/03.04.2018 г. въззивното решение, чиято отмяна се иска сега, не е допуснато до касационно обжалване. Следователно към датата на подаване на касационната жалба и процесуалният, и органният представител на страната знаят за съществуване на въззивното решение, независимо, че се твърди нарушено право на участие във въззивното производство. При това положение тримесечният преклузивен срок, съобразно изложеното по-горе, следва да тече от датата на влизане в сила на въззивното решение, а това е 03.04.2018 г. – датата на обявяване в публичния регистър на актовете на съда на определение № 161/03.04.2018 г. на ВКС, I-во г. о., по гр. д. № 3553/2017 г., и който срок към датата на подаване на молбата за отмяна по пощата, видно от пощенското клеймо 18.01.2019 г., е изтекъл.
Но дори да се приеме, че срокът тече от по-късен момент, а именно от момента, в който страната е узнала за влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска, молбата отново се явява просрочена.
На първо място данните по делото сочат, че страната е узнала за акта на касационната инстанция, така за факта на влизане в сила на въззивното решение, още на 05.07.2018 г., когато е поискала да й бъдат предоставени незаверени преписи и от акта на ВКС по гр. д. № 3553/2017 г. /л. 93 от първоинстанционното дело/. На 24.07.2018 г. /л. 95 от първоинстанционното дело/ е поискала да й бъдат предоставени заверени преписи от листа 33, 34, 35 и 36 от делото на ВКС /определение № 161/03.04.2018 г. на ВКС, I-во г. о., се намира на л.л. 41- 44 по гр. д. № 3553/2017 г./. На второ място самата страна твърди, че е узнала за влизане в сила на решението, чиято отмяна иска, на 17.10.2018 г., когато е поискала да й бъде предоставен заверен препис от определението на Върховния касационен съд за недопускане на касационното обжалване на въззивното решение /л. 98 от първоинстанционното дело, на който се намира молба вх. № 2258 до председателя на районния съд да се издаде препис и от определение № 161/2018 г. на ВКС по гр. д. № 3553/ 2017 г./. Независимо че преписът е предоставен на страната на 18.10.2018 г., към датата 17.10.2018 г. тя вече е била запозната не просто със съдържанието на акта на ВКС и резултата от касационното обжалване, но и с факта, че въззивното решение е влязло в сила. Затова, броен и от най-късната дата- 17.10.2018 г., тримесечният преклузивен срок съгласно чл. 60, ал. 3 ГПК изтича на 17.01.2019 г., четвъртък, работен за страната ден, а молбата за отмяна е изпратена по пощата на следващия ден – 18.01.2019 г., т. е. извън срока.
Като недопустима заради просрочие молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане, а производството по нея да бъде прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 147/21.01.2019 г. /пощенско клеймо от 18.01.2019 г./, подадена от „КАРИЕРА“ ЕООД със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], за отмяна на влязлото в сила решение № 181/04.05.2017 г. по в. гр. д. № 110/2017 г. на Смолянския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1142/2019 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: